河南新郑**有限公司与周**、周**、周**金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告河南新郑**有限公司（以下简称新**银行）诉被告周**、周**、周**金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员徐**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新**银行的委托代理人刘*到庭参加了诉讼。被告周**、周**、周**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告新**银行诉称，2011年1月25日，被告周**向原河南新**辛店支行借款20000元，月利率9.96‰，2012年1月25日到期，由周**、周**提供连带责任保证。后被告付息至2011年8月31日，后经原告多次催要，被告未再偿还任何本金及利息。现原告起诉，请求判令周**、周**、周**连带偿还借款本金20000元及利息。

被告辩称

被告周**、周**、周志钢未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。

本院查明

经审理查明，2011年1月25日，河南**作银行（新**银行的前身）辛**行与周**、周**、周**签订《个人保证借款合同》，约定周**向辛**行借款20000元，月利率9.96‰，借款期限自2011年1月25日起至2012年1月25日止，逾期按合同载明利率上浮50%计收利息，由周**、周**提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。合同签订当日，辛**行如约向周**提供借款20000元。后周**支付利息至2011年8月31日，以后未再支付利息并偿还借款本金，周**、周**亦未履行连带保证义务。

以上事实，有当事人的陈述，《个人保证借款合同》，《借款借据》等相关证据证明。

本院认为

本院认为，河南**作银行（新**银行的前身）辛**行与周**、周**、周**之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在辛**行依约向周**发放借款后，周**未及时、全面履行付款义务，应当承担相应的违约责任。周**、周**作为周**的连带责任保证人，应当对周**的上述债务承担连带保证责任。故新**银行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。周**、周**承担连带保证责任后，有权向周**追偿。

被告周**、周**、周志钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告周*海于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑**有限公司借款20000元并支付利息（利息自2011年9月1日起付至还清欠款之日止，按合同约定计付）。

二、被告周**、周志钢对被告周**的上述债务承担连带保证责任。

三、被告周**、周**承担连带保证责任后，有权向被告周**追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元减半收取150元，由被告周**、周**、周**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年二月十二日