原告中国农业**新郑市支行与被告苏**、黄**、黄**金融借款合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告中国农业**新郑市支行（以下简称农**支行）与被告苏**、黄**、黄**金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理后，依法由审判员李**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农**支行的委托代理人赵**、李*到庭参加诉讼。被告苏**、黄**、黄**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告农**支行诉称，2010年12月13日，苏**由黄**、黄**担保向农**支行借款28000元，年利率8.896?，2011年12月12日到期。后苏**、黄**、黄**拒不履行合同约定的义务。请求判令苏**、黄**、黄**偿还借款28000元、利息1721.60元，以及2012年3月12日以后的利息。

被告辩称

被告苏**、黄**、黄**未作答辩。

本院查明

经审理查明，2010年12月13日，农**支行与苏**、黄**、黄**签订《农户贷款借款合同》，约定苏**向农**支行借款28000元，2011年12月12日到期，按季结息，正常年利率8.896?，逾期年利率13.344?，由黄**、黄**提供连带责任保证。合同签订当日，农**支行如约向苏**支付借款28000元。截至2012年3月12日，苏**尚欠农**支行借款28000元、利息1721.60元，黄**、黄**亦未履行连带保证义务。

以上事实，有当事人的陈述，《农户贷款借款合同》，《农户小额贷款业务申请表》，《记账凭证》等证据证明。

本院认为

本院认为，农**支行与苏**、黄**、黄**之间签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农**支行依约向苏**发放借款后，苏**未及时、全面履行付款义务，应当承担相应的违约责任。黄**、黄**作为苏**的连带责任保证人，应当对苏**的上述债务承担连带保证责任。故农**支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。黄**、黄**承担连带保证责任后，有权向苏**追偿。苏**、黄**、黄**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告苏**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农**限公司新郑市支行借款28000元、利息1721.60元，以及2012年3月12日以后的利息。

二、被告黄**、黄**对被告苏**的上述债务承担连带保证责任。

三、被告黄**、黄**承担连带保证责任后，有权向被告苏**追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费544元，减半收取272元，由被告苏**、黄**、黄**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二Ο一二年五月十六日