河南新郑**有限公司诉赵**、杨*、赵**、林**、杨**金融借款合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告河南新郑**有限公司（以下简称新**银行）诉被告赵**、杨*、赵**、林**、杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6约6日立案受理，依法由助理审判员徐**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新**银行的委托代理人苏**到庭参加了诉讼。被告赵**、杨*、赵**、林**、杨**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告新**银行诉称，2011年5月16日，被告赵**向原河南新**观音寺支行借款80000元，月利率10.20‰，2012年5月16日到期，由杨*、赵**、林**、杨**提供连带责任保证。后被告付息至2012年11月30日，后经原告多次催要，被告未再偿还任何本金及利息。现原告起诉，请求判令赵**、杨*、赵**、林**、杨**连带偿还借款本金80000元及利息。

被告辩称

被告赵**、杨*、赵**、林**、杨**未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。

本院查明

经审理查明，2011年5月16日，河南**作银行(新**银行的前身)观**支行与赵**、杨*、赵**、林**、杨**签订《个人保证借款合同》，约定赵**向观**支行借款80000元，月利率10.20‰，借款期限自2011年5月16日起至2012年5月16日止，逾期按合同载明利率上浮50%计收利息，由杨*、赵**、林**、杨**提供连带责任保证。合同签订当日，观**支行如约向赵**支付借款80000元。后赵**支付利息至2012年11月30日，以后未再支付利息并偿还借款本金，杨*、赵**、林**、杨**亦未履行连带保证义务。

以上事实，有当事人的陈述，《个人保证借款合同》，《借款借据》等相关证据证明。

本院认为

本院认为，河南**作银行(新**银行的前身)观**支行与赵**、杨*、赵**、林**、杨**之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在观**支行依约向赵**发放借款后，赵**未及时、全面履行付款义务，应当承担相应的违约责任。杨*、赵**、林**、杨**作为赵**的连带责任保证人，应当对赵**的上述债务承担连带保证责任。故新**银行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。杨*、赵**、林**、杨**承担连带保证责任后，有权向赵**追偿。

被告赵**、杨*、赵**、林**、杨**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告赵**于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑**有限公司借款80000元并支付利息（利息自2012年12月1日起付至还清欠款之日止，按合同约定计付）。

二、被告杨*、赵**、林**、杨**对被告赵**的上述债务承担连带保证责任。

三、被告杨*、赵**、林**、杨**承担连带保证责任后，有权向被告赵**追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1800元减半收取900元，由被告赵**、杨*、赵**、林**、杨**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二○一三年八月十二日