河南新郑**有限公司诉张**、王**、孟**、王**、袁**金融借款合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告河南新郑**有限公司（以下简称新**银行）诉被告张**、王**、孟**、王**、袁**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新**银行的委托代理人刘*，被告张**、王**、孟**、王**到庭参加诉讼。被告袁**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告新**银行诉称，2011年8月29日，张**向原河南新**辛店支行借款20万元，月利率10.56‰，2012年8月29日到期，由王**、孟**、王**、袁**提供连带责任保证。张**付息至2012年6月30日，未再偿还任何本息。请求判令张**、王**、孟**、王**、袁**连带偿还借款20万元及利息。

被告辩称

被告张**、王**辩称，向河南新**辛店支行借款20万元是新密市刘**人民政府委托张**、王**所借，用于刘**Y036吕*到崔岗段道路改造工程中支付农民工工资。新密市刘**人民政府多次承诺偿还这笔贷款本息，但以资金困难为由致使该笔贷款至今未能偿还。辛店支行的工作人员也曾多次与王**、王**等人去新**委追要贷款20万元及利息，只要贷款能追回，贷款人可直接从刘**Y036工程款中划收该20万元及利息。

被告孟**辩称，在借款人张**确实没有经济偿还能力，也没有其他债权的情况下，自己作为借款担保人不会推脱责任，会按照法律规定承担相应的责任。

被告王**辩称，在借款人张**确实没有经济偿还能力，也没有其他债权的情况下，自己作为借款担保人不会推脱责任，会按照法律规定承担相应的责任。

被告袁**未作答辩，也未提交证据。

本院查明

经审理查明，2011年8月29日，河南**作银行(新**银行的前身)辛**行与张**、王**、孟**、王**、袁**签订《个人保证借款合同》，约定张**向辛**行借款20万元，月利率10.56‰，2012年8月29日到期，逾期按合同载明利率上浮50%计收利息，由王**、孟**、王**、袁**提供连带责任保证。合同签订当日，辛**行如约向张**发放贷款20万元。在合同履行过程中，张**仅支付利息至2012年6月30日。经多次催要，张**未再偿还借款本息，王**、孟**、王**、袁**亦未履行连带保证义务。

以上事实，有当事人的陈述，《个人保证借款合同》，《借款借据》等相关证据证明。

本院认为

本院认为，河南**作银行(新**银行的前身)辛**行与张**、王**、孟**、王**、袁**之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。张**、王**辩称其受新密市刘寨镇人民政府委托而向辛**行借款20万元，但未提交相应的证据证明，本院对其辩称意见不予采纳。在辛**行依约向张**发放贷款后，张**未及时、全面履行还款义务，应当承担相应的违约责任。王**、孟**、王**、袁**作为张**的连带责任保证人，应当对张**的上述债务承担连带保证责任。因此，新**银行请求张**、王**、孟**、王**、袁**连带偿还借款20万元及利息（按合同约定计付），于法有据，本院予以支持。王**、孟**、王**、袁**承担连带保证责任后，有权向张**追偿。

袁**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张**于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新郑**有限公司借款20万元及利息（按合同约定计付）。

二、被告王**、孟**、王**、袁**对被告张**的上述债务承担连带保证责任。

三、被告王**、孟**、王**、袁**承担连带保证责任后，有权向被告张**追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4300元，由被告张**、王**、孟**、王**、袁**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二Ο一三年七月八日