河南新郑**有限公司与陈*强、时建芳、林**、林**金融借款合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告河南新郑**有限公司（以下简称新**银行）与被告陈*强、时建芳、林**、林**金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员潘**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新**银行的委托代理人刘*，被告陈*强、时建芳、林**、林**的委托代理人林宏召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告新**银行诉称，2010年6月29日，陈*强向原河南新**观音寺支行借款100000元，月利率9.96‰，2011年6月29日到期，由时**、林**、林**提供连带责任保证。后陈*强未偿还借款，付息至2011年5月31日。请求判令陈*强、时**、林**、林**连带偿还借款100000元及利息。

被告辩称

被告陈*强、时**、林**、林**辩称，2010年6月29日，借款人陈*强向原河南新**观音寺支行借款100000元，由时**、林**、林**提供担保属实，因借款人资金周转困难，现暂时无力偿还，待有能力偿还时，会及时偿还借款本息。

本院查明

经审理查明，2010年6月29日，河南**作银行(新**银行的前身)观**支行与陈*强、时**、林**、林**签订《个人保证借款合同》，约定陈*强向观**支行借款100000元，月利率9.96‰，2011年6月29日到期，逾期按合同载明利率上浮50%计收利息，由时**、林**、林**提供连带责任保证。合同签订当日，观**支行如约向陈*强支付借款100000元。在合同履行过程中，陈*强仅支付利息至2011年5月31日。经多次催要，陈*强未偿还借款本息，时**、林**、林**亦未履行连带保证义务。

以上事实，有当事人的陈述，《个人保证借款合同》，《借款借据》等相关证据证明。

本院认为

本院认为，河南**作银行(新**银行的前身)观**支行与陈*强、时建芳、林**、林**之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在观**支行依约向陈*强发放借款后，陈*强未及时、全面履行还款义务，应当承担相应的违约责任。时建芳、林**、林**作为陈*强的连带责任保证人，应当对陈*强的上述债务承担连带保证责任。故新**银行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。时建芳、林**、林**承担连带保证责任后，有权向陈*强追偿。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告陈*强于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新郑**有限公司借款100000元及利息（按合同约定计付）。

二、被告时**、林**、林**对被告陈*强的上述债务承担连带保证责任。

三、被告时**、林**、林**承担连带保证责任后，有权向被告陈*强追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈*强、时建芳、林**、林**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二Ο一三年六月六日