原告中国农业**新郑市支行与被告左付现、左**、左**金融借款合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告中国农业**新郑市支行（以下简称农**支行）与被告左付现、左**、左**金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月12日立案受理后，依法由审判员李**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农**支行的委托代理人赵**、李*，被告左付现、左**到庭参加诉讼。被告左**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告农**支行诉称，2011年1月7日，左*现由左**、左**担保向农**支行借款28000元，年利率9.296?，2012年1月6日到期。后左*现、左**、左**拒不履行合同约定的义务。请求判令左*现、左**、左**偿还借款28000元、利息33元，以及2011年12月20日以后的利息。

被告辩称

被告左*现辩称，左*现没有使用借款，不应承担还款责任。

被告左*贵辩称，左*贵没有使用借款，不应承担还款责任。

被告左**未作答辩。

本院查明

经审理查明，2011年1月7日，农**支行与左*现、左**、左**签订《农户贷款借款合同》，约定左*现向农**支行借款28000元，2012年1月6日到期，按季结息，正常年利率9.296?，超期年利率13.944?，由左**、左**提供连带责任保证。合同签订当日，农**支行如约向左*现支付借款28000元。截至2011年12月20日，左*现尚欠农**支行借款28000元、利息33元，左**、左**亦未履行连带保证义务。

以上事实，有当事人的陈述，《农户贷款借款合同》，《农户小额贷款业务申请表》，《记账凭证》等证据证明。

本院认为

本院认为，农**支行与左*现、左**、左**之间签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农**支行依约向左*现发放借款后，左*现未及时全面履行付款义务，应当承担相应的违约责任。左**、左**作为左*现的连带责任保证人，应当对左*现的上述债务承担连带保证责任。故农**支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。左**、左**承担连带保证责任后，有权向左*现追偿。左*现、左**的抗辩理由依法不能成立，本院不予采信。左**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告左*现于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农**限公司新郑市支行借款28000元、利息33元，以及2011年12月21日以后的利息。

二、被告左**、左**对被告左付现的上述债务承担连带保证责任。

三、被告左**、左**承担连带保证责任后，有权向被告左付现追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费500元，减半收取250元，由被告左付现、左**、左**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二Ο一二年五月十五日