河南新郑**有限公司与田**、毛*、卢**、柴跃增金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告河南新郑**有限公司（以下简称新**银行）诉被告田**、毛*、卢**、柴*增金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新**银行的委托代理人刘*到庭参加诉讼。被告田**、毛*、卢**、柴*增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告新**银行诉称，2012年7月3日，田*超向新**银行梨河支行借款10万元，约定利率10.56‰，2013年7月3日到期，由毛*、卢**、柴**提供连带责任保证。借款到期后，田*超仅付息至2013年2月28日，之后未再偿还任何本息。新**银行请求判令田*超、毛*、卢**、柴**连带偿还借款10万元及利息（按合同约定计付）。

被告辩称

被告田**、毛*、卢**、柴**未作答辩，也未提交证据。

本院查明

经审理查明，2012年7月3日，新郑**河支行与田**签订《个人借款合同》，与毛*、卢**、柴*增签订《保证合同》，约定田**向新郑**河支行借款10万元，月利率10.56‰，2013年7月3日到期，逾期按合同载明利率上浮50%计收利息；由毛*、卢**、柴*增提供连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，新郑**河支行如约向田**发放贷款10万元。在履行合同过程中，田**仅支付利息至2013年2月28日，未偿还借款10万元及支付2013年2月28日以后的利息，毛*、卢**、柴*增亦未履行连带保证义务。

另查明，新郑**河支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格。

以上事实，有当事人的陈述，《个人借款合同》，《保证合同》，借款借据及本案庭审笔录等相关证据证明。

本院认为

本院认为，新郑**河支行与田**签订《个人借款合同》，与毛*、卢**、柴*增签订《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑**河支行依约发放贷款后，田**未及时、全面履行偿还借款10万元及支付2013年2月28日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。毛*、卢**、柴*增作为田**借款的连带责任保证人，应当对田**的上述债务承担连带保证责任；但毛*、卢**、柴*增承担连带保证责任后，有权向田**追偿。新郑**河支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，故新郑农商银行要求田**、毛*、卢**、柴*增连带偿还借款10万元及利息（按合同约定计付）的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。田**、毛*、卢**、柴*增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告田**应当于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新郑**有限公司借款10万元及利息（自2013年3月1日起按合同约定计付利息）。

二、被告毛*、卢**、柴*增对被告田**的上述债务承担连带保证责任。

三、被告毛*、卢**、柴**承担连带保证责任后，有权向被告田*超追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告田**、毛*、卢**、柴跃增负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省**民法院，并于上诉之日起七日内向河南省**民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一五年七月二十二日