原告河南**作银行与被告孙**、刘**、刘**金融借款合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告河南**作银行与被告孙**、刘**、刘**金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月23日立案受理后，依法由审判员李**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南**作银行的委托代理人苏**、马小会，被告孙**到庭参加诉讼。被告刘**、刘**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告河南**作银行诉称，2005年1月22日，孙**向原告借款20000元，约定月利率10.23‰，2006年1月22日到期，由刘**、刘**提供连带责任保证。孙**付息至2005年9月18日。到期后，经多次催要，孙**未偿还上述借款。请求判令孙**、刘**、刘**偿还借款20000元及利息。

被告辩称

被告孙*旺辩称，贷款属实。但我现在资金紧张，明年偿还。

被告刘**、刘**未作答辩。

本院查明

经审理查明，2005年1月22日，新郑市八千农村信用合作社（河南**作银行八千支行的前身）与孙**、刘**、刘**签订《保证担保借款合同》，约定孙**向八千信用社借款20000元，月利率10.23‰，2006年1月22日到期，逾期按约定利率上浮50%计收利息，由刘**、刘**提供连带责任保证。合同签订当日，八千信用社如约向孙**支付借款20000元。合同履行期间，孙**付息至2005年9月18日。到期后经催要，孙**未偿还上述借款，刘**、刘**亦未履行连带保证义务。

以上事实，有当事人的陈述，《个人保证借款合同》，《借款借据》，《贷款催收通知书》等相关证据证明。

本院认为

本院认为，新郑市八千农村信用合作社（河南**作银行八千支行的前身）与孙**、刘**、刘**之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在八**用社依约向孙**发放借款后，孙**未及时、全面履行付款义务，应当承担相应的违约责任。刘**、刘**作为孙**的连带责任保证人，应当对孙**的上述债务承担连带保证责任。故河南**作银行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。刘**、刘**承担连带保证责任后，有权向孙**追偿。刘**、刘**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告孙**于本判决生效后十日内偿还原告河南**作银行借款20000元及利息（利息按合同约定计付）。

二、被告刘**、刘**对被告孙**的上述债务承担连带保证责任。

三、被告刘**、刘**承担连带保证责任后，有权向被告孙**追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙**、刘**、刘**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二Ο一一年七月七日