邻水县中**北京分公司与邻水县**有限公司、吴**建设工程施工合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书
审理经过
再审申请人邻水县中**北京分公司（以下简称中信**分公司）因与被申请人吴加强、邻水县**有限公司（以下简称中信建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省**民法院（2013）廊民二终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称/抗诉机关称
中信**分公司申请再审称，一二审程序违法。本案案由实际是劳务合同纠纷，而不是建筑工程合同纠纷。被申请人吴加强未实际完成应完成的工程量，且直接在大甲方领取劳务费，严重超领。一审判决认定的2010年6月13日《16#17#楼主体结构预算表》无法律依据及事实依据，非申请人公司出具，申请人不予认可。一审中，被申请人吴加强对2010年6月22日《霸州市龙泉花园16#、17#楼主体封顶预算书》予以确认，但一审判决却忽略了此事实。
本院认为
本院认为，从2009年7月25日被申请人吴加强与申请人**分公司签订的《工程内部承包协议书》的内容来看，该合同属于建筑工程劳务分包合同，申请人与被申请人属于平等主体。故该案案由为建设工程施工合同纠纷符合法律规定。原一二审判决也是根据申请人**分公司与被申请人吴加强共同认定的2010年6月22日《霸**泉花园16号、17号楼主体结构预结算书》作为结算依据，最后确定申请人应支付的剩余工程款为310951元。申请人认为被申请人吴加强未实际完成应完成的工程量，且直接在大甲方领取劳务费，严重超领，但并无证据证明，申请人的该项主张本院不予支持。
综上，再审申请人邻水县中**北京分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
再审裁判结果
驳回邻水县中**北京分公司的再审申请。
裁判日期
二〇一四年三月二十四日
