潘*与沈阳天**程公司、赤峰市**程总公司、张**建设工程施工合同纠纷再审民事裁定书
审理经过
再审申请人潘*因与被申请人沈阳天**程公司（以下简称天**司）、赤峰市**程总公司（以下简称左旗总公司）、张**建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2012）内民一终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称/抗诉机关称
潘*申请再审称：（一）潘*收取天**司100万元为中介费用，所出具100万元的收据不能认定为欠据，其中80万元用于支付给中铁九**有限公司的投标保证金，为促成左旗总公司与中铁九**有限公司签订的《施工合同》，花费费用近二十万元。潘*实际并不欠天**司款，一、二审判决认定事实不清。（二）潘*并不是建设工程《施工合同》的当事人，一、二审判决认定潘*承担给付义务，属适用法律错误。（三）二审判决已明确确认应驳回天**司的诉讼请求，天**司需另案主张权利，又以节约司法资源为由判决由潘*承担返还责任。二审判决认定与判决结果相互矛盾，显失公平，公正。潘*依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为
本院认为，天**司与左**公司签订的《施工合同》，因违反相关法律规定，一、二审判决确认为无效合同正确。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，天**司将400万元管理费汇入潘*账户，潘*将其中300万元管理费给付张**，其余100万元管理费由潘*留存，并由其以个人名义给天**司出具100万元的收据，对此潘*认为收取天**司的中介费，因左**公司不予认可，亦以其他证据佐证。二审判决认定潘*是100万元实际收取人，应对该笔欠款承担返还责任并无不当。因此，潘*主张其不是本案当事人所出具100万元的收据不能认定的再审理由不能成立。
综上，潘*的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
再审裁判结果
驳回潘*的再审申请。
裁判日期
二〇一四年五月十九日
