杨**与宋**建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人杨**因与被上诉人宋**建设工程施工合同纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2014）扎*初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人杨**的委托代理人赵**及被上诉人宋**的委托代理人邹**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2013年9月，原告宋**承包海拉尔呼和诺尔的8公里乡村公路工程，然后通过佟某某介绍将该工程路面施工清工分包给被告杨**。2013年9月4日原、被告双方签订了施工合同，2013年9月10日原告宋**按合同约定先期支付被告杨**2万元工人生活费，被告杨**给原告宋**出具借条一张。在施工过程中，被告杨**因没有按期完成工程，也无法保证工程质量，遂与原告宋**进行协商，要求自动退出该工程，并按合同履行。原、被告双方找到介绍人佟某某，于2013年9月30日签订“务工单”一份，在“务工单”中被告杨**自愿表示包赔原告宋**务工费壹拾万元整。签订“务工单”后，被告杨**离开工地。后原告宋**多次找被告杨**协商赔付事宜均遭到拒绝。原告宋**无奈诉至法院，请求法院判令被告杨**立即赔偿损失10万元，同时返还从原告宋**处提前预支的2万元生活费，维护原告宋**的合法权益。

原审法院认为，原、被告签订的施工合同是双方真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的利益，应认定合法有效，原、被告理应按合同约定履行各自义务。被告杨**抗辩借款2万元系用于工人生活支出，但从原、被告签订合同的约定内容，该2万元系原告宋**先期支付被告杨**，被告杨**完成一定工程量后，再从应给付的工程款中予以扣除，故该2万元系借款，应由被告杨**偿还原告宋**，故对被告杨**的抗辩理由，该院不予采纳。原告宋**出示的“务工单”，实际应理解为“误工单”，在合同第六条约定内容可以看出“乙方如半路退出、延误工程进度，由乙方负全部责任，赔偿甲方损失费用10万元”，虽然证据名称书写有误，但不影响该证据证明的问题。被告杨**抗辩该误工单系受原告宋**胁迫所签，但未向该院提交相应证据佐证，故对被告杨**的抗辩理由，该院不予采纳。原、被告双方在履行合同过程中，发生合同中约定事项时，通过出具借条、签订误工单对双方的权利、义务关系进一步进行明确，符合法律规定，被告杨**应按合同、借条及误工单的约定履行义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、被告杨**返还原告宋**人民币20000.00元，于*判决生效后七日内付清；二、被告杨**赔偿原告宋**人民币100000.00元，于*判决生效后七日内付清。案件受理费2900.00元，由被告杨**负担，于*判决生效后七日内交纳。

上诉人诉称

上诉人杨**上诉称，一、上诉人杨**与被上诉人宋**签订的施工合同属于无效合同，被上诉人宋**不能以无效的合同取得利益。被上诉人宋**作为自然人承包乡级公路建设，又将清工部分转包给上诉人杨**，根据《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，上诉人杨**与被上诉人宋**签订的施工合同无效，一审法院认定合同有效是错误的，依据无效的合同判决上诉人杨**给付被上诉人宋**12万元显然也是错误的。二、一审法院判令上诉人杨**返还被上诉人宋**2万元，赔偿其10万元不合情理、不合法。上诉人杨**与被上诉人宋**签订施工合同后，上诉人杨**便带领工人进入工地进行施工，上诉人杨**租赁设备、支付工人生活费、工资等共花费12万元，被上诉人宋**只给付了上诉人杨**2万元的生活费，截止2013年9月30日已经施工的水泥路面，被上诉人宋**应当给付工程款为20余万元，可是被上诉人宋**非但不给付工程款，反而逼迫上诉人杨**在“务工单”上签字，要求上诉人杨**返还2万元生活费，赔偿10万元损失，显然不合情理、不合法。综上，一审法院判决错误，请求二审法院依法撤销，驳回被上诉人宋**一审的诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人宋**答辩称，上诉人杨**与被上诉人宋**都是做力工的，当时跟上诉人杨**签订合同是做力工活，合同是有效的，是双方自愿达成的，应维持一审判决。

本院二审期间，被上诉人宋**向本院提交开户许可证复印件1份、安全生产许可证复印件1份、企业法人营业执照复印件1份，证明黑龙江**限公司也就是被上诉人宋**的甲方，资质是合法的。上诉人杨**质证称，对该组证据真实性有异议，因为均为复印件。开工许可证是2005年6月23日颁发，安全生产许可证是2011年颁发，企业执照是2012年9月20日颁发，假设公司是合法存在的，但是也不能证明该公司承揽了涉案公路的工程。本院认为，因该组证据均为复印件，无法与原件进行核对，根据《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》六十九条的规定，对该组证据的真实性及证明目的，本院不予采信。

本院查明

本院经审理查明，2013年9月4日，上诉人杨**（乙方）与被上诉人宋**（甲方）就海拉尔呼和诺尔乡村路工程承包事项签订《合同》一份，《合同》约定：被上诉人宋**将海拉尔呼和诺尔乡村公路于2013年9月4日承包给上诉人杨**，工程期为1个月，每逾期一日按工程造价10%扣款；上诉人杨**自带一切相关设备、人员。道路要求20公分厚，质量严格按照国家标准施工；每平方承包价格为19.50元，上诉人杨**每完成工程量1万平方米，被上诉人宋**验收合格后，待工程款下拨，被上诉人宋**支付工程款的80%；上诉人杨**如半路退出、延误工程进度，由上诉人杨**负全部责任，赔偿被上诉人宋**损失费用10万元。双方签订合同之日，被上诉人宋**提前支付上诉人杨**生活费2万元，上诉人杨**完成3公里后，被上诉人宋**扣除提前支付的2万元生活费。

本院经二审审理查明的案件其他事实与原审判决认定的事实一致，应予确认。证据如原审判决所列。

本院认为

本院认为，被上诉人宋**与上诉人杨**均为自然人，不具备对本案涉案工程的发包及承建资质，根据《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，双方之间签订的《合同》为无效合同。对上诉人杨**主张双方签订的《合同》属于无效合同的上诉请求，本院予以支持。

上诉人杨**主张其已带领工人进入工地进行施工，租赁设备、支付工人工资、生活费等共计花费12万元，被上诉人宋**没有支付上诉人杨**工程款，只付给2万元生活费，现要求返还2万元生活费及赔偿10万元的损失不应得到支持。本院认为，2013年9月10日，上诉人杨**出具借条一份，写明：“今有：杨**于2013年9月10日向宋**借款，押贰万元整人民币，还款日期2013年11月10日，如到期还不上此款，愿以自家房屋还于宋**。”结合双方签订的《合同》，从该借条的内容来看，2万元系上诉人杨**的借款。上诉人杨**对收到2万元款项予以认可，双方之间的借贷关系成立，上诉人杨**应将2万元款项返还被上诉人宋**。对上诉人杨**主张被上诉人宋**未支付工程款，所以2万元生活费不应返还的主张，本院不予支持。

关于10万元损失赔偿问题。上诉人杨**于2013年9月30日出具“务工单”一份，写明：“今有：杨**在海拉尔呼和诺尔承包宋**清工打地面，乙方没有按期完成，自动退出，无法保质量。乙方自愿按合同办事，包赔甲方务工费壹拾万元整，签字生效。”本院认为，该“务工单”为上诉人杨**本人出具，虽然双方于2013年9月4日签订的关于海拉**乡村路施工的《合同》为无效合同，但从“务工单”的内容来看，上诉人杨**自动退出该工程施工，且自愿赔付被上诉人宋**10万元，上诉人杨**应按照“务工单”书写内容给付被上诉人宋**10万元。上诉人杨**主张是在被上诉人宋**逼迫下在“务工单”上签字，没有提供证据予以支持，根据《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不应支付被上诉人宋**10万元赔偿款的主张，不予支持。

综上，上诉人杨**未能就其上诉主张提供充分有效证据予以佐证，其上诉请求本院不予维护。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2700.00元，由上诉人杨**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年三月十二日