孙**与沈阳银**有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人孙**与上诉人沈**有限公司（以下简称银球公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第3179号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王**担任审判长，审判员白**主审、代理审判员王*参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙**，上诉人银球公司委托代理人王**、孙**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2012年7月24日，原告与被告签订建设工程施工合同，约定由原告对沈阳三**限公司新建厂房会议室屋面网架工程进行施工。施工范围为网架、屋面板安装的安装工程，包含檩条包边包檐的安装，工程款为26，960元，工期从2012年7月16日起20个工作日。合同签订后，原告进场进行施工，付款方式为进场时付10，000元，全部安装完毕并验收后付至80％款项，整体工程验收合格后留5％质保金其余付清。合同签订后，被告支付原告工程款10，000元，原告如约进场进行施工，但在2012年8月30日，因原、被告双方沟通不当，导致屋面板卸车时屋面板受损。双方均主张责任在于对方。之后，原告未进场施工，被告又与案外人王**签订了新的建设工程施工合同，对原告未完成部分进行施工。扣除5％的质保金后支付工程款9，264.2元。

上述事实，有户口本、协议书、房屋所有权证、借房情况及庭审笔录，经质证，法院予以确认，在卷佐证。

原审法院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，应认定

合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面履行合同。在2012年8月30日，因原、被告双方沟通不当，导致屋面板卸车时屋面板受损。双方均主张责任在于对方。但双方均无证据予以证明。至此，原告未进场施工，被告已将该工程剩余部分发包给他人进行施工，双方建设工程施工合同解除。剩余部分由案外人王**继续施工，被告支付给案外人王**工程款9，264．2元（扣除5％的质保金）实际应付工程款为9，752元。因原、被告双方约定工程总造价为26，960元，减去案外人施工部分，剩余部分应为原告施工部分，故原告实际完成工程应得工程款为17，208元。故被告应支付被告工程余款17，208元，双方在合同中虽约定了5％的质保金，但对于保修期未作约定，故被告应将全部余款一并返还。因被告已经支付原告工程款10，000元，尚欠7，208元未付。关于原告主张被告支付停工待料期间支付工人伙食费3，000元的问题。因原告无证据证明，原告停止施工是由于被告原因导致，且原告提供的工人伙食费系原告单方统计的账目，不能证明损失的发生及金额，故对于此项诉请不予支持。关于反诉请求被反诉人返还安装费10，000元，及损失9，758元的问题。因原告已对工程进行了大部分的施工，故对于被告要求返还工程款10，000元的诉请不予支持。被告亦未能提供屋面板损失、工程质量不合格、工程延误等相关证据证明损失由原告造成及金额，故对于被告反诉要求损失的请求，无法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告（反诉原告）沈阳银**有限公司于本判决生效后30日内给付原告（反诉被告）孙维光工程款7，208元；二、驳回原告（反诉被告）其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）其他反诉请求。如被告未按本判决所指定的期限履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费299元，反诉费294元均由被告沈阳银**有限公司负担。

上诉人诉称

宣判后，上诉人孙**、上诉人沈**有限公司均不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人孙**请求：1.依法撤销沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第3179号民事判决书，维护上诉人孙**对银球公司原起诉的内容来维护孙**及所带领的农民工弱势群体的合法权益。2.一、二审诉讼费用由银球公司承担。事实及理由：原审判决认定事实不准确。双方签订的施工合同合法有效，上诉人孙**按合同约定进入现场并按期安装完五分之四的工程量。后由于后续材料迟迟不能进场，孙**带领农民工在虎石台租住地等待材料进场，所以产生了伙食费及误工费问题。2012年8月30日孙**被临时通知材料进场，孙**带领工人进场后发现银球公司现场临时负责人朱**和土建塔吊没沟通好，白天无法卸车。天黑时考虑到农民工和材料安全孙**没有组织卸车（本就不在合同规定范围内的工作量）。次日得知朱**外雇人员在当天夜里违规卸车，致使长13米宽1米重300公斤的屋面彩钢板坏损严重，导致无法正常安装，孙**只好回虎石台租住地继续等待，多日后才知银球公司在未通知孙**情况下又另外和别的施工队伍签订了剩余工程的安装合同，属银球公司违约。一审法院在没有认定谁违约的情况下作出了判决。

被上诉人辩称

沈阳银**有限公司针对孙**的上诉答辩称：1.关于伙食费和误工费，上诉人孙**在一审并未提供证据证明该费用的实际产生。同时由于孙**在施工过程中存在违约行为，即使存在伙食费或误工费，也应由其自己承担。2.我方并无违约行为，正是由于孙**一方延误工期，并造成网架管件损坏，且已施工部分也未经验收合格，才导致本案发生。综上，请求驳回孙**上诉请求。

上诉人沈阳银**有限公司上诉请求：1.请求依法撤销沈阳市大东区人民法院（2013）沈大东民二初字第3179号民事判决，并依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费由孙**承担。事实及理由：一、原审判决上诉人银球公司给付孙**工程款7，208元和未判决孙**返还10，000元工程款存在错误。孙**未按合同约定完成安装义务，属于单方违约，且其已安装工程也未经验收合格，无权要求支付工程款。孙**有义务举证证明其安装部分工程合格，但其并未举证，因此应将其收取的10，000元工程款返还上诉人。二、原审判决未支持银球公司关于赔偿损失的反诉请求存在错误。原审中，上诉人提供了收款收据、支票存根及入账凭证等证据，该组证据足以证明上诉人银球公司暂时存在9，758元损失。而原审判决未将相关证据予以列明采纳，存在错误。

孙**针对沈阳银**有限公司的上诉答辩称，工程我已经做了五分之四，剩余工程是对方不让我继续做，我并无违约，也无质量问题。现场的施工日志记载了施工过程。要求现场负责人出证。要求银**司提供我违约的证据和质量问题的证据。工程已经交付使用，工程款应当支付。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。

本院认为

本院认为，孙**与银**司签订的建设工程施工合同并不违背双方真实意思表示和法律规定，合同合法有效。关于银**司是否应给付孙**工程款7，208元及孙**是否应返还银**司10，000元工程款的问题，因银**司未能提供证据证明应由孙**进行卸车，实际是由现场负责人朱**外雇人员卸车而导致了损失发生，故不应认定孙**存在违约行为。因银**司未能提供屋面板损失、工程质量不合格、工程延误等相关证据证明损失由孙**造成，孙**已经施工的工程款银**司应予给付，故本院对银**司的上诉请求不予支持。合同约定工程总造价26，960元，银**司已经先期支付了其中的10，000元，剩余16，960未支付。双方施工合同解除后，银**司将孙**未施工完的工程承包给案外人王**继续施工，银**司支付给案外人王**9，752元工程款。剩余部分应为孙**施工费用，即应再支付给孙**7，208元，原审判决银**司给付孙**工程款7，208元正确，本院予以维持。关于孙**主张的停工待料期间工人食宿费问题，因上诉人孙**无证据证明，其停止施工是由于银**司原因导致，且孙**提供的工人伙食费系其单方统计的账目，不能证明损失的发生及金额，故本院对孙**此项上诉请求不予支持。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费共计449元，其中孙**交纳的299元由孙**承担，沈阳银**有限公司交纳的150元由沈阳银**有限公司承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年三月十日