王**与胡**、辽宁北**有限公司建设工程施工合同纠纷案二审民事判决书

审理经过

王**因与胡**、辽宁北**有限公司（以下简称北方公司）建设工程施工合同纠纷一案，曾向清原**人民法院提起诉讼，清原满族自治县于2013年9月10日作出（2013）清民一初字第00836号民事判决。宣判后，王**不服提起上诉。抚顺**民法院于2014年3月6日作出（2014）抚中民三终字第00065号民事裁定：发回清原**人民法院重审。清原**人民法院于2015年2月3日作出（2014）清民一初字第00716号民事判决，王**仍不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日依法立案并组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人王**、被上诉人胡**及其委托代理人田铁石、被上**公司委托代理人张**到庭参加诉讼。本案现审理终结。

一审原告诉称

王**向一审法院诉称：胡**将草市粮库钢结构粮食储备库工程的土建部分分包给了王**。双方于2010年6月3日签订了建设工程的《协议书》。承包工程费258，000.00元，工期从2010年6月5日至2010年6月30日，共计25天完工。承包费支付方式，验收合格后15日内将该工程全部支付给王**。王**按双方协议全部履行。王**为该工程支付了农民工工资及为该工程垫付全部材料费，合计112，378.00元，该工程属于半茬子工程，在实际工程中，难度比较大。尽管如此，王**还是按工程质量而完成，就在工程接近将要完工期间，为了给工人开资，王**外出筹资二天时间，胡**强行在2010年6月26日借口将王**撵出工地，使王**无法进入工地完成将要完工的工程，但胡**仍然用王**的材料、设备、人员等将收尾工程完工（时间相差3-5天）。王**向胡**要求结算工程款，并提出只要人工费和垫付购买的材料费即可，可是胡**一拖再拖。请求法院判令胡**给付拖欠工程款112，378.00元及利息，案件受理费由胡**及北**司负担。

一审被告辩称

胡**辩称：一、2009年9月，抚顺**储运公司将清原草**库钢结构粮食储备库工程（总造价191万元）承包给胡**施工建设。2010年5月底，胡**完成该工程百分之九十以上，仅剩工程量不到百分之十的外墙砌筑及抹灰工程尚未完成。王**表示其有能力并愿意承包剩余工程。双方在2010年6月3日达成并签订了承包协议书，约定：工程总造价258，000.00元，该工程为一次性包死工程，该工程所发生的费用由乙方（王**）负责。施工期限为2010年6月5日至2010年6月30日。王**如在施工中不具备工程要求的施工能力，胡**有权将王**清除工地（其他详见协议书）。协议签订后，2010年6月5日，王**即进场施工。王**仅施工三天，将胡**原在工地的红砖、沙子用完，就以资金困难停工为由，要求胡**垫付资金，胡**怕耽误工期，第二天就为其垫付资金3万多元。此后，应王**要求，胡**又为其担保借了33，000.00元，该款本金及利息后来由胡**全部偿还。但是协议约定完工期抵达后，王**仅完成工程量不足三分之一。到了7月22日，因王**未给工人支付工资，导致停工。至此，胡**方知道，一开始王**欺骗胡**，根本没有能力承包工程。在7月25日，胡**通知王**，第二天交接工程，但王**无故未到。胡**将工程接手继续施工。接手后，胡**支付王**施工期间拖欠工人的工资。此后，由于王**施工期间，严重不负责任，导致施工质量根本达不到要求，胡**边组织继续施工，边进行整改，致使直到10月1日前才交付建设方使用，给胡**造成巨大经济损失。在王**整个施工期间的工时费、材料费、机械费等共计152，692.00元全部是由胡**支付，而工程量仅完成三分之一，所以根本不存在王**垫付款项的问题。二、根据胡**与王**签订的协议书，该工程应于2010年6月30日完工，如工期延误，每天按工程造价的千分之五扣工程延误款。由于王**不具备施工能力，导致工期延误，直至10月末才完工，给胡**造成了巨大的经济损失。综上请求法院驳回王**诉讼请求。

北**司辩称：根据被告胡**的答辩意见，可以知道胡**不欠王**钱。根据合同相对性，王**应向胡**索要欠款，不应向我公司索要钱款。我公司已向胡**交付了全部工程款，我公司不应承担给付王**工程款的义务。

一审法院查明

清原**人民法院一审查明：2009年9月9日，北**司（原名为抚顺北**有限公司）与抚顺**储运公司签订了钢结构仓储库建设工程施工合同，工程地点为草市粮库院内，工程价格为191万元。2009年9月11日，北**司与胡**签订了建筑安装工程承包合同，工程名称为钢结构仓储库，双方约定工程内容等以上述施工合同为准，乙方（胡**）在本工程项目中，采用独立核算、自主经营、自负盈亏，乙方按土建工程总造价8%向公司交纳税费及管理费。同时对工程合同管理、工程项目的竣工、验收及保修，违约责任等进行了约定。合同签订后，胡**进入工程地点施工。在工程量完成至90%时，2010年6月3日，胡**将该工程尚未完成的10%部分即1#、2#仓库的砌筑砖墙（2米高）里外墙抹灰等工程转包给未取得建筑施工企业资质的王**建设。双方签订了工程协议书，协议约定：工程总造价为25.8万元，所发生的费用由乙方（王**）负责；甲方（胡**）提供建设图纸，乙方依此施工，保质、保量完成工程；如在施工中不具备工程要求的施工能力，甲方有权将王**清除场地；甲方负责协调关系，联系施工用水、用电、工作场地，负责办理验收工作；工程工期2010年6月5日至2010年6月30日。如工期延误，每天按工程总造价5‰扣款；经验收合格后15日内支付全部工程款；施工中乙方使用甲方的红砖、水泥等材料，将按实际数量、现价与甲方结算，并从工程款中扣除。双方还约定了施工安全保障、责任归属等事宜。协议签订后，王**于2010年6月8日进入施工地点施工。施工中，由于未支付工人工资，工人停工闹事。王**以借钱为由外出，电话无法接通。胡**被迫于2010年7月26日接管工地。胡**接管工地后，于当年10月末完工。经验收合格，工程价款已全部到位。王**提起诉讼后，在审理过程中，王**提供证人证言及收据证明支付以下款项：水泥43，180.00元（18，000.00元、10，000.00元、7，180.00元、800.00元），租用一吨翻为3，240.00元，门型架5，800.00元，搅拌机1，880.00元，运费8，200.00元，运输机300.00元，租房费600.00元，矿泉水560.00元，合计64，880.00元。胡**提供证人证言及收据证明为王**垫付以下款项：工人工资41，318.00元（其中抚顺市望花区劳动监察部门调解13，893.00元，其余均为工人签收），红砖17，500.00元（7，000块×0.25元），沙料14，314.00元（421立×34.00元），原工地红砖沙料款16，560.00元，运输机900.00元，合计90，592元。胡**另为王**偿还借款33，000.00元。

一审法院认为

清原**人民法院认为，签订建设工程合同的承包方必须具备法人资格和建筑企业资格，只有依法核准拥有从事建筑经营活动的企业法人，才有权进行承包经营活动，其他任何单位和个人签订的建筑承包合同，都属于合同主体不符合要求的无效合同。胡**是无资质的施工人挂靠具有资质的施工企业，并与该企业签订了承包合同。后胡**以自己的名义与王**订立转包协议，上述承包、转包协议均违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项的规定，属无效合同。最**法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设施工合同无效，但是建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。王**在施工过程中，由于拖欠工人工资，导致工人罢工，施工工程中途停工。胡**接手工地后，于10月末完工，经验收合格，工程价款已全部支付给胡**。王**在施工中所投入的工程款胡**应当予以支付。王**在庭审中提出其支付工人工资27，418.00元（含劳动仲裁4，000.00元），其他杂费3，377.00元，铲车租金3，100.00元及本人工资12，600.00元，未提供相关证据予以证明，一审法院不予采信。王**投入的建筑材料款项为64，880.00元。胡**为王**垫付材料及工人工资核款为90，592.00元；偿还借款33，000.00元，总计为123，592.00元。胡**所垫付工程款已超出王**投入。且王**系在胡**施工基础上施工，施工一段时间后，胡**又在王**施工基础上再施工，双方均未确定工程量，一审法院审理中亦无法准确认定王**施工的工程量，故王**请求胡**给付拖欠工程款，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回王**的诉讼请求。案件受理费2，547.00元，由王**负担。

上诉人诉称

宣判后，王**不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，依法改判胡**与北方公司给付工程款112378元。其主要上诉理由：王**在施工过程中支付了部分工人工资、水泥款、房租、运输费及租赁脚手架、搅拌机等设备费用。工程未结束，胡**将王**强行撵出工地，自己完成了余下工程。王**认为一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，要求改判。

被上诉人辩称

被上诉人胡**辩称：协议约定工程竣工经验收合格后15日内给付工程款，这要求王**必须有垫付工程款的能力。而王**只完成了工程的三分之一，即无力支付工人工资而停工，胡**无奈接管，支付了前期王**所欠的工人工资，并将工程完工。完工后，因工人到劳动监察部门索要王**所欠工资，经劳动监察部门调解，胡**又支付了王**所欠的工人工资13893元。王**在施工过程中还使用了胡**的建筑材料，胡**又替王**偿还了在施工中的借款，王**没有垫付工程款的事实，因其违约却给胡**造成了损失，胡**认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应驳回王**的上诉请求。

被上**公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。根据合同相对性，我公司与王**无合同关系，不应承担给付工程款的责任。

本院查明

二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。

本院认为

本院认为，胡**与王**之间签订的建设工程施工合同虽无效，但该工程已经竣工验收合格，承包人王**请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案争议焦点是胡**是否已支付了相应的工程款。根据合同约定，王**承包的工程总造价是25.8万元，王**先行垫付，待工程验收合格后15日内支付工程款。也就是说工程款与王**垫付的资金多少并无关系，只要工程完工，验收合格，胡**就应支付给王**工程款25.8万元。本案中王**只完成了部分工程，已完成的工程量，发包人胡**应当支付工程款。关于已完成的工程量，王**在诉讼中并未提供证据予以证明，而胡**在庭审中承认王**完成了承包工程的三分之一，按其自认的事实，胡**应当支付给王**三分之一工程量的工程款，即8.6万元（25.8万元×1／3）。在王**施工过程中，使用的部分红砖、水泥等建筑材料是胡**的，核计价款49274元，按合同约定应在工程款中扣除；胡**在接管后向工人支付了王**所欠的工人工资41318元，亦应在工程款中扣除；王**在施工过程中向他人借款3.3万元用于该工程施工，该借款由胡**偿还，亦应在工程价款中扣除。以上三项共计123592元，已超出胡**应给付王**的工程款项，因此王**的诉讼请求无事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2547元，上诉人王**已预交，由上诉人王**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年五月七日