江苏**限公司、江苏**限公司黑龙江分公司与张*、张**、大庆德**有限公司建设工程施工合同纠纷一案民事裁定书

审理经过

再审申请人江苏**限公司、江苏**限公司黑龙江分公司（以下简称泓建**分公司）因与被申请人张*、原审第三人张**、大庆德**有限公司（以下简称德**司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆**民法院（2014）庆民一民终字第190号民事判决，

再审申请人称/抗诉机关称

向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

江苏**限公司、泓建**分公司申请再审称：（一）张*是涉案工程的施工人，而涉案工程已完工程量的造价为3219463.96元，第三人德**司已支付工程款2434500元，申请人给付混砼款48万元，故现已给付工程款2914500元，尚欠工程款应为304963.96元，因此原一、二审法院认定申请人应给付张*尚欠工程款1225423元错误。（二）申请人在原一、二审审理过程中，要求对张*已施工部分工作量予以鉴定，但一、二审法院未予以准许，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。

本院认为

本院认为，2010年10月22日张**作为泓建**分公司的委托代理人与德**司的委托代理人李**签订了《建设工程施工合同》，泓建**分公司承建德**司厂房、综合楼工程。2011年3月16日，张**以“江苏泓建**江分公司西区工业园项目部”的名义将上述工程厂房、办公楼（水暖、电、消防）以598.2万元的总价分包给张*。2011年6月28日，张**、李**作为审核方为张*出具了《大庆**械厂房及办公楼项目江苏泓建张*施工队完成工程量结算清单》（以下简称结算清单），确认“材料费合计1225423元，其中包括租赁费、机械费、模板、小料现场费用。其他费用另行计算”。张**的上述行为足可以说明其系泓建**分公司的委托代理人，其为张*出具的结算清单应作为有效证据使用。另，原二审法院庭审时，泓建**分公司亦认可其授权张**签订合同，张**作为项目经理有权对施工现场行使权力，因此原一、二审法院以张**为张*出具的结算清单作为定案依据并无不当。

泓**团黑龙江分公司称涉案工程已完工程量的造价为3219463.96元，扣除其已付工程款，其实际尚欠工程款应为304963.96元，因此不应再给付张*1225423元，但泓**团黑龙江分公司提交的其单方出具的《付江苏泓建金额明细》系德**司向其付款的明细，泓**团黑龙江分公司无法证实此款其已全部支付给张*，且其与德**司之间的帐目与张*无关，故其以对外只尚欠304963.96元工程款为由主张不应再给付张*1225423元工程款的申请理由本院不予支持。

关于江苏**限公司、泓建**分公司提出其在原一、二审法院都申请对张**完工程量进行鉴定而法院未予准许的问题。因张**已为张*出具了结算清单，因此无需再进行鉴定，江苏**限公司、泓建**分公司此项申请理由亦不能成立。

综上，江苏**限公司、泓建**分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回江苏**限公司、江苏**限公司黑龙江分公司的再审申请。

裁判日期

二〇一五年九月十五日