江苏**限公司与人王**建设工程施工合同纠纷一案民事裁定书

审理经过

再审申请人江苏**限公司（以下简称泓**团）因与被申请人王**建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆**民法院（2015）庆商终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

泓**团申请再审称：（一）泓**团下属公司江苏泓**团有限公司黑**公司（以下简称泓建黑**公司）于2010年与大庆德*机械制造股份有限（以下简称德*公司）签订建设工程合同，德*公司将其厂房和办公楼发包给泓建黑**公司施工。泓建黑**公司以内部承包的形式将此工程交由张**施工，张**又将部分工程转包给张*，因在施工过程中产生纠纷，在仲裁部门仲裁时，对已完工程的造进行了鉴定，确认工程总造价为3219463.96元，而泓建黑**公司、德*公司已支付工程款2434500元，给付王**商混砼款48万元，至此已支付工程款2914500元，故尚欠工程款应为304963.96元，因此一、二审法院认定泓**团应给付王**材料费975780元错误。（二）王**未提交证据证实其履行了供货义务，且张**与王**之间系亲属关系，因此二人所形成的《大庆德*机械制造股份有限公司厂房及办公楼项目材料费结算单》（以下简称材料费结算单）明显系恶意串通，此证据不应被采信。（三）泓**团提交的鉴定报告能够证实案涉工程中的钢筋、水泥、水暖价格，因此二审法院不采纳鉴定报告是错误的。综上，依据《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。

本院认为

本院认为，2010年10月22日张**作为泓建黑龙江分公司的委托代理人与德**司的委托代理人李**签订了《建设工程施工合同》，泓建黑龙江分公司承建德**司厂房、综合楼工程，后该工程又分包给案外人张*。2011年6月28日张**以“江苏泓建**江分公司西区工业园项目部”的名义为王**出具材料费结算单，确认“材料费合计975780，材料费包括钢筋、水泥、砂石、水暖电等材料款，此款分两次支付，2011年9月1日前付455780元，余款50万元在3个月内支付，即2011年12月1日前付清，如到期不还，可以上大**区法院处理”。因张**系泓建黑龙江分公司的委托代理人、项目经理，且材料费结算单中又加盖了“江苏泓建**江分公司西区工业园项目部”的印章，泓**团对“江苏泓建**江分公司西区工业园项目部”印章的真实性又未提出异议，因此王**有理由相信张**有权代表泓建黑龙江分公司出具材料费结算单，一、二审法院依据材料费结算单进行判决并无不当。

泓**团主张涉案工程已完工程量的造价为3219463.96元，扣除其已付工程款，其实际尚欠工程款应为304963.96元，因此其不应再给付王**975780元材料费，因泓**团与张*之间的关系与王**无关，故泓**团此项申请理由本院不予支持。

王**未与泓**团、泓建黑龙江分公司签订供货合同，但材料费结算单可以证实双方之间存在供货关系。虽然因本案实际施工人为案外人张*，张**为王**出具材料费结算单的行为确实有违悖常理之处，但因此系张**与泓建黑龙江分公司之间的内部关系，且泓**团并未提交张**与王**之间存在亲属关系并恶意串通的相关证据，故泓**团主张材料费结算单不应被采信的申请理由亦不能成立。同理，鉴定报告的结论因与王**无关，故泓**团认为一、二审法院未采纳鉴定报告的申请理由本院亦不予支持。

综上，泓建集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回江苏**限公司的再审申请。

裁判日期

二〇一五年九月十五日