佳木斯**有限公司与卢**建设工程施工合同纠纷一案民事裁定书

审理经过

再审申请人佳木斯**有限公司（以下简称天**司）因与被申请人卢**建设工程施工合同纠纷一案，不服佳木**民法院（2014）佳民终字第172号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

天**司申请再审称：原一、二审法院对天**司举示的《学城名筑5#8#工地欠付工程款和材料款对账情况说明》（以下简称《情况说明》）未予采信是错误的。此《情况说明》是由天**司与卢**的合伙人丁**共同签订的，与双方认可的《解除协议及结算书》在内容上可以相互印证，丁**系卢**的合伙人，其签字的行为可以代表卢**。现天**司已经按照《情况说明》中的约定替卢**还清了其欠付他人的债务，故天**司与卢**之间的债务已全部清偿完毕。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定再审本案。

本院认为

本院认为，2012年8月1日，卢**与天**司股东丁**共同承建了天**司开发的学城名筑5号、8号楼施工工程。在施工过程中，卢**与天**司因工程琐事导致合作关系破裂，2013年5月23日卢**与天**司协商解除施工合同并签订了《解除协议及结算书》，确认天**司欠付卢**工程款和外欠材料款合计人民币2298100元。天**司主张，丁**于2013年5月20日受卢**委托与其签订《情况说明》一份，约定卢**、丁**合伙期间欠付的工程款和外欠材料款可由天**司代为支付，现该债务已全部清偿，故天**司不应再向卢**支付任何款项。但丁**出具的《情况说明》中记载各项与其于2013年5月23日、5月24日为卢**出具的《对账单》并不一致，且该《情况说明》系在《解除协议及结算书》之前又无卢**签字，另《解除协议及结算书》中仅写明在卢**原合作人丁**证实无误情况下，天**司确认欠付工程款和外欠材料款合计人民币2298100元，并未写明该款可由天**司代为支付。2013年5月23日，天**司在与卢**签订《解除协议及结算书》之后又为卢**个人出具了2298100元的欠据一张，故可以认定上述款项应为天**司与卢**个人之间的欠款，基于上述事实，原一、二审法院对该《情况说明》不予认可并无不当，天**司的再审申请理由不能成立。

综上，天**司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回佳木斯天**责任公司的再审申请。

裁判日期

二〇一五年七月十三日