北京新**发展公司与上海长**有限公司建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告北京新**发展公司诉被告上海长**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张**任审判，于2013年10月31日、12月19日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃**和卜**、被告的委托代理人何**和姚*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告北京新**发展公司诉称，原告为被告提供建设工程施工服务，双方订立《供货安装合同》，约定工程款为人民币30,660元，工程施工并经验收合格后十个工作日内，被告支付合同款项的95%。后原告依约完成了配管安装工程，并于2013年2月20日经被告验收合格，但被告一直未向原告支付合同约定款项。故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付工程款29,127元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（自2013年3月7日起计算至实际支付之日止，按中**银行同期贷款利率计算，暂计至2013年7月31日为703.84元）。

被告辩称

被告上海长**有限公司辩称，原、被告之间的合同尚未履行完毕；合同约定的系开口价，工程量都是暂估的；工程未完成施工且未经被告验收，合同约定的付款条件没有达到。故不同意原告的全部诉讼请求。

本院查明

经审理查明，2012年1月18日，原、被告双方签订《供货安装合同》，关于合同总价，双方约定被告向原告购买产品（万*12F游泳池弱电安装）总价值（包括运输、税金、加工、制作等一切费用计30,660元；合同约定购买数量为暂估数，实际供货有出入的，双方按工地需要自动调整，不再另立条款补充，但不得超过合同金额的5%；质保期为1年，质保期从工程验收完成开始计算，如产品发生质量问题，原告应负责无偿退换或维修；合同签订后，货到工地安装验收合格后十个工作日内结至货款的95%，质保期结束后结清余款；原告交货后被告逾期付款，原告有权追索到货应付金额的0.01%/天的违约金等。

签约后，原告开始施工。2013年2月20日，原告向被告发送了《工程移交证书》，反映涉案的工程于2012年12月竣工，系统试运行结束，作系统、清单竣工移交。由被告员工徐**等签收。

2013年5月20日，原告向被告发送供货安装合同、工程概况、费用表、结算书、主材表、弱电安装移交证书等，由被告员工边疆签收。

上述事实，有《供货安装合同》、《工程移交证书》五份、《结算书卷内目录》、函件以及双方当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。

由于原告不同意调解，致本案调解不成。

本院认为

本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用的原则。原、被告之间签订的关于游泳池弱电安装的《供货安装合同》系双方的真实意思表示且合法有效，双方当事人均应严格予以履行。原告已经按约履行了相关的施工义务，工程早在2013年2月20日就已经被告验收合格并投入使用，现原告要求被告按约支付95%的货款，于法有据，本院应予支持。

关于原告要求被告支付逾期付款违约金之诉请，基于合同对被告延期付款的违约责任已有明确约定，应当按照约定进行处理。被告确实没有及时向原告支付相应工程款，但因原告在本案中没有提供向被告开具工程款发票的证据，故违约金的起算时间可从原告提出主张即起诉之日起算，原告该项诉请中的合理部分本院也予以支持。

至于被告的相应抗辩理由，均缺乏事实依据与法律依据，本院均不予采信。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告上海长**有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京新**发展公司支付工程款人民币29,127元；

二、被告上海长**有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京新**发展公司支付逾期付款的违约金（以人民币29,127元为本金，按每日万分之一的标准，自2013年9月27日起计算至被告上海长**有限公司付清上述工程款之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币545.80元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币272.90元，由被告上海长**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一三年十二月二十四日