上海忠**限公司与上海鸿**限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告上海忠**限公司诉被告上海鸿**限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年10月15日、10月29日公开开庭进行了审理。原告上海忠**限公司的委托代理人白**，被告上海鸿**限公司的委托代理人俞**、倪**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告上海忠**限公司诉称，原、被告于2012年4月20日签订《外脚手架搭拆及脚手架材料供应合同》一份，约定由原告承包被告从事的“建设乐器制作工业园外脚手架及临时防护架搭拆工程的施工，并提供该工程外脚手架及防护棚”，工程地点为浦东六灶镇连民村XXX号；合同约定工期为：3层180天以内完成；7层240天以内完成；地下车库120天以内完成。以每幢号房*设开始至脚手架拆除完计算工期，超期的按每栋房总建筑面积每天0.18元／平方米计算超期费；合同还约定按工程总面积48元／平方米计算工程施工费，暂计面积119000平方米，工程施工费总额为人民币5，712，000元（以下币种相同）。之后，原告积极组织施工，但因为被告原因有超期。现工程已施工完毕，工程实际施工面积为119075.4平方米，工程费总额应为5，715，619.20元，并产生超期（时）费1，171，219元，但被告时至今日仅支付工程款80万元，尚欠工程费4，915，619.20元，欠超期费1，171，219元。经原告多次催讨，被告仍欠付，故原告起诉来院，要求：1、判令被告支付所欠工程款4，915，619.20元；2、判令被告支付工程超期费1，171，219元；3、判令被告支付逾期利息。审理中，原告撤回了第3条诉讼请求。

被告辩称

被告上海鸿**限公司辩称，原、被告签约情况属实。签约后，原告方的工地负责人兰**负责工地施工及款项结算等事宜，故在工程完工后，双方已进行了结算。包括超期费在内，总的工程款项为666.1051万元，被告已支付了586.30万元。另外，在工程施工过程中，因原告方缺少钢管扣件，遂向被告方（签约人为倪**）及案外人上海逸**有限公司租赁钢管扣件，现原告尚欠被告方钢管扣件的租赁费521，443.31元，且兰**在归还钢管扣件时有损坏，应折价赔偿，故租赁费与赔偿费共计为643，037元，因双方曾约定该租赁费在工程款项中抵扣，故其余工程款抵扣了原告方向被告租赁钢管扣件等的上述费用。现双方关于该工程的全部费用已结清，不同意原告的所有诉讼请求。

本院查明

经审理查明，2012年4月20日，原、被告签订《外脚手架搭拆及脚手架材料供应合同》一份，约定由原告（乙方）承包被告（甲方）建设乐器制作工业园外墙脚手架以及临时防护架搭拆工程的施工，并提供该工程外墙脚手架及防护棚。合同第一条约定：1、工程名称：建设乐器制作工业园；2、工程地点：浦东新区六灶镇连民村XXX号；3、承包范围：3.1搭设范围：外墙落地脚手架以及临时搭设防护棚（钢筋棚、机械操作棚等，实际搭设范围由甲方明确），落地式脚手架四步一隔离及施工出入口小型防护棚钢管的搭设、竹笆的铺设，密母网的张*、外侧钢管的刷漆、四口五临边的制作与安装，踢脚板的安装，脚手架使用中的保养与维修，使用结束的拆除、钢管等材料的清理与退场。井架的搭拆工作在承包范围内、内粉刷脚手架不在本合同内。3.2材料的供应范围及内容：3.2.2本工程的内、外墙脚手架、支模架以及所需的落地脚手架用的钢管、扣件、安全网、竹笆片、小钢丝、钢管油漆所有材料。3.2.3乙方提供的所有材料所有权是乙方。3.2.4踢脚板等木质材料、乙炔、氧割及脚手架接地由甲方提供。4、承包方式：包工包料、包质量、包工期、包安全、包区文明工地通过评选。第二条合同工期约定，合同工期：3层180天以内；7层240天以内；地下车库120天以内，以每幢号房开始搭设日期到脚手架拆除完计算工期，搭设、拆除、清理工作以甲方通知为准，如超期使用，15天以内不计超期费，15天以上甲方应按实际使用天数减合同天数支付给乙方钢管、扣件租费价格，按每栋房总建筑面积每天0.18元／㎡计算超期费。合同第三条约定，合同金额：按建设乐器制作工业园工程总面积计算48元／㎡，总面积约119000㎡（暂定），总金额约为5，712，000元，面积金额按实计算。第五条付款方式约定：根据甲方的施工进度，结构封顶，付已完成工程量的50%，脚手架全部拆除后2个月支付到总工程量的90%，余款10%在审计完毕后3个月内分批付清。乙方提供其他单位购买材料普通发票或乙方租钢管、扣件的租赁单位提供的普通发票；如甲方需要乙方提供建筑业专用发票所发生的一切税金由甲方承担。合同落款处由双方盖章，甲方工地负责人倪明初签名，乙方工地负责人兰**签名。

2014年1月24日，原、被告双方进行结算，并签订了“兰**六灶工地结算单”一份：一、河东59395.3㎡×48元u003d285.0974（万）元（附合同），二、河西59680.1㎡×48元u003d286.4645（万）元；三、2012年4月份至2013年6月份（附签单）点工合计：203.5工×200元u003d4.0700（万）元；四、井架搭拆39台×1，000元u003d3.9000（万）元（附补充合同）；五、76#、62#室外钢楼梯脚手架520㎡×35元u003d1.8200（万）元；六、号房脚手架超时费：84.7532（万）元（附清单）。合计总价666.1051（万）元。确认签字处为兰**与倪**的签名。备注1、围墙外防护脚手架，待竣工结算时向建设单位清算，补给兰**。2、78号K型房中间天棚脚手，如建筑面积不在12万平方内，则补给兰**按每平方150元（天棚面积）。3、就超期15天一事双方有争议，附清单双方签字，待后双方协商。4、室内粉刷、砌墙脚手，双方协商补贴。（77#78#人工费）。

自2012年5月30日至2014年9月23日期间，兰**共向被告领取了现金3，463，000元，领取支票240万元，上述共计5，863，000元。原告确认，原告诉状所述的收到的工程款80万元，包含在上述兰**领取的支票款项中。

2012年4月20日，倪**（甲方）与兰**（乙方）签订《钢管扣件租借合同》一份，约定：一、乙方因在上海市浦东新区六灶镇连民村，承包建设乐器制作工业园项目脚手架工程，急需租用钢管，扣件，故特向甲方租用钢管，扣件。二、租借数量，以租借签收单为准，（以上租借钢管扣件用于建设乐器制作工业园项目，待工程完毕乙方就地归还甲方）。三、租借期限为2年：2012年4月1日至2014年3月30日止，租赁期满，乙方租用的钢管必须归还并付清全部租费。四、租金计算方式：1、脚手钢管按日计算，每米每天租金为0.01元进行结算，甲方不开发票，税金由乙方负责。2、脚手扣件按日计算，每只每天租金为0.007元结算，甲方不开发票，税金由乙方负责。

2012年4月1日，兰**向倪**租赁钢管38515米，扣件19116只；同月4日，兰**向倪**租赁钢管6788.8米，同月5日，兰**向倪**租赁钢管1804.9米，套管1886只，同月22日，兰**向倪**租赁钢管1504.1米；5月1日，兰**向倪**租赁钢管1463.7米，扣件1162只，同月9日，兰**向倪**租赁钢管4439.3米，扣件600只，6月1日，兰**向倪**租赁钢管9871米，扣件5900只；同月4日，兰**向倪**租赁钢管6329.68米，扣件2700只；同月19日，兰**向倪**租赁钢管555米，扣件600只；8月7日，兰**向倪**租赁钢管797.5米，同月12日，兰**向倪**租赁钢管163.76米，同月20日，兰**向倪**租赁钢管135.2米，同月29日，兰**向倪**租赁钢管783.2米，扣件810只，9月1日，兰**向倪**租赁钢管1210.4米，同月2日，兰**向倪**租赁扣件240只；同月23日，兰**向倪**租赁钢管1388米，扣件255只；2012年7月18日，兰**向倪**租赁扣件2190只，2013年3月24日，兰**向倪**租赁扣件2319只。

2012年8月28日，上海逸**有限公司（甲方）与兰**（乙方）签订《钢管扣件租借合同》一份，约定：一、乙方因在上海市浦东新区六灶镇连民村，承包建设乐器制作工业园项目脚手架工程所需，向甲方租用钢管，扣件。二、租借数量，以租借签收单为准，（以上租借钢管扣件用于建设乐器制作工业园项目，待工程完毕乙方就地归还甲方）。三、租借期限为2年：2012年9月至2014年8月30日止，租赁期满，乙方租用的钢管必须归还并付清全部租费。四、租金计算方式：1、脚手钢管按日计算，每米每天租金为0.01元进行结算，如开发票，税金由乙方负责。2、脚手扣件按日计算，每只每天租金为0.007元结算，如开发票，税金由乙方负责。甲方经办人处由俞**签名，乙方由兰**签名。

2014年2月27日，俞**与兰**签订“六灶汇琴工地兰**钢管扣件租赁应付款确认单”一份：一、总租赁费84万元整；二、已付租赁费60万元整；三、实际兰**欠上海逸**有限公司租赁费24万元。

审理中，原告认为，被告与兰**结算时所附的超时结算单的搭设时间、拆除时间、总天数、面积均无异议，但少结算了15天，并遗漏了13个地下室。原告认为，根据双方合同约定，超期15天内不计超期费，超期15天之后则应结算所有的超期费，不再减免15天；如果不计该15天超时费，对于兰**的结算单中的号房脚手架超时费84.7532（万）元无异议。被告对原告所述的工程价款为5，715，619.20元无异议，但认为根据双方对合同的商榷及约定，超期的15天不计超时费，之后的才应计算超时费。对于结算单的备注，原告认为，备注3是因为原告要求结算超期15天的费用，被告认为超期中的先前15天不应计算，故双方对超期中的15天是否应结算存有异议，尚未结算；对于备注4，系***私人业务与原告无涉；对于被告计算的钢管扣件租赁费，对计算方法无异议，但属***私人业务，于原告无涉。被告则认为，鉴于建筑工程的特殊性，考虑到气候影响、节假日的因素等，双方签约时就明确超期15天不计算超期费，故超期的时间计算中应扣除15天，但原告当时却要求结算所有的超期费，故备注3注明因双方有争议而对超期费的结算中未结算争议的15天。双方确认，如另计15天超期费，金额为264，536元。

审理中，本院要求原、被告双方通知兰**到庭陈述事实经过，原告认为已找不到兰**，被告去寻找了兰**并通知其到庭，但兰**未到庭。

以上事实，有外脚手架搭拆及脚手架材料供应合同、超时结算单、结构图、催告函、兰**六灶工地结算单、钢管扣件租借合同、确认单、付款凭证、超时结算单以及原、被告的庭审陈述等在案佐证。

本院认为

本院认为，涉案外脚手架搭拆及脚手架材料供应合同系原、被告双方真实意思表示，内容合法有效，当事人均应恪守履行。原告认为兰**无权代表原告进行结算及收款等，被告则认为，兰**代表原告签约并履约，兰**的行为系代理原告的行为，根据查明的事实，兰**系原告在合同上确认的工地负责人，亦系原告委派的实际施工中的工地负责人，原告所述已收款项80万元亦系兰**向被告领取的支票所支付，故被告有理由相信兰**领款、结算等行为均系代表原告进行，系代表原告的职务行为，本院采信被告之述。同理，原告认为仅收到工程款80万元，其余款项系兰**个人行为，本院不予采信，本院认为，兰**因该工程向被告收取的工程款586.30万元（含原告确认已收取的80万元）系代表原告的职务行为，被告已向原告支付工程款为586.30万元。原告认为工期内的工程款为5，715，916.20元，被告不持异议，本院予以确认；原、被告双方一致确认除争议的15天外，超期费为847，532元，本院予以确认。对于争议的15天的超期费，系双方给予建筑工程的工期宽限期，鉴于建筑工程的工期特殊性，考虑到气候影响、节假日等因素，该约定符合常理，故原告要求被告支付该宽限期15天的超期费，不符合双方合同约定，本院不予支持。被告要求在应付工程款中扣除兰**向被告租赁钢管扣件的租赁费，原告认为该系兰**私人业务，与本案无涉，根据查明的事实，钢管扣件租借合同系兰**与倪**签订，合同当事人均非本案当事人，故该合同之纠纷与本案无涉，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告上海鸿**限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告上海忠**限公司工程款（含超期费）700，448.20元。

负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费54，407元，减半收取27，203.50元，由原告上海忠**限公司负担24，103.50元，由被告上**有限公司负担3，100元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月一日