江苏中**限公司与大庆久**份有限公司、陆**建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人**团有限公司（以下简称中**司）因与被上诉人大庆久隆房**有限公司（以下简称久**司）、陆**建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，2010年，原告陆**为被告中**司承建的东城领秀小区工程进行挖土方施工，被告中**司共计欠付原告陆**施工款177960元。因被告中**司已支付原告20000元，尚欠157960元。被告中**司称对久**司享有到期有效债权，并同意将对被告久**司的债权157960元转让给原告，同时为原告出具了相关的转让手续。被告中**司与被告久**司存在建设工程施工合同关系，但二被告未进行最终结算，被告久**司是否欠付工程款无法确定。

一审法院认为

原审法院认为，债权转让的前提条件是存在明确有效的债权。结合本案，原告陆**与被告中**司虽然约定将被告中**司对被告久**司的债权转让给原告，但因被告中**司与被告久**司未进行最终结算，被告久**司是否欠付被告中**司工程款并不明确且在本案中亦无法查清，不能认定二被告之间存在有效明确的债权，故对原告陆**以债权转让为由要求被告久**司给付施工款及利息的诉请，本院不予支持。原告陆**与被告中**司债权、债务关系明确，在债权转让行为未生效的情况下，被告中**司仍应承担及时给付原告欠付工程款157960元的给付责任和相应违约责任。原告按照年利率6.15%主张逾期还款利息13440.6元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告江**有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆**工程款157960元、利息13440.6元，合计人民币171400.6元；二、驳回原告陆**对被告大庆久**份有限公司的诉讼请求。如果被告江**有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459元，邮递送达费128元，由被告江**有限公司负担。

上诉人诉称

上诉人中**司上诉称，1、上诉人与被上诉人久**司的债权债务已经转让完毕，并且得到久**司的认可和同意，原审法院认定的被上诉人久**司与上诉人之间因没有结算而否定该债权转移的事实是不正确的；2、土方款不在上诉人与被上诉人久**司约定的合同范围内，理应由被上诉人另行支付；3、该笔施工款已由被上诉人久**司挂账，如果上诉人再次支付就会发生重复支付的情况；4、一审中原告提交的票据和报销审批单，因是复印件而被久**司予以否认，其原件在久**司账上，应由久**司向二审法院提供公司账目予以核对，否则应当承担不利后果。

被上诉人辩称

被上诉人久**司答辩称，我方与陆**没有任何合同关系，与上诉人有施工合同关系，久**司从来没有接到过中**司提出的所谓债权转让通知，而且中**司没有按照与久**司签订的施工合同履行义务，久**司已通过龙**法院起诉中**司，已经胜诉。至于上诉人所称的应由久**司提供原始财务凭证，没有说明具体是哪些，债权转让证明及其他手续保留在久**司财务是不真实的，因为所有证明都没有久**司任何人员及部门签字，本案是陆**与中**司之间的法律关系，与久**司无关。

被上诉人路平平答辩称，请求维持一审判决。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。

本院认为

本院认为，债权转让是债权人不改变债权内容而将其转移于第三人的合同，债权转让的前提是债权人必须对债务人有明确有效的债权。本案中，中**司主张对久**司有债权，并将此债权转让给陆**，现久**司不认可拖欠中**司债务，且中**司未提供充分证据证实久**司对其负有债务，因此不能认定中**司对久**司有明确有效的债权，对久**司是否欠付中**司工程款亦无法查清，故债权转让不成立；关于中**司主张其与被上诉人陆**之间不存在债权债务关系，根据一审中提交的债权人转让债权审批表，中**司与陆**之间的债权债务关系明确，数额清晰，故中**司该项主张，本院不予支持；关于上诉人中**司主张款项已在久**司账上，请求法院调取久**司账目的问题，因该证据属于当事人举证范围，不属于《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定的法院调查收集证据的范围，故本院不予准许。

综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3728元，由上诉人**团有限公司承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十一月三日