无锡凯**有限公司与红阳**限公司、无锡滨**区有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人红阳**限公司（以下简称红**司）因与被上诉人**务有限公司（以下简称凯旋公司）、原审被告无锡滨**区有限公司（以下简称经济公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第01071号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审查查明：2011年3月26日，红**司（甲方）与凯旋公司（乙方）签订《土方工程合同》，约定：因甲方工程需要，将该土方工程承包给乙方，工程名称为无锡社区配套用房基础土方工程，工期15天，乙方挖土外运单价按20元／㎡计算，工程量计算方式按场地实挖土方量计算。同日，双方就该工程还签订《建设工程安全生产协议书》，约定：工程名称为华庄**睦邻中心社区配套用房工程，工程地点在华庄清宴路南侧、清源路北侧、瑞景道东侧，承包方式采用清包。红**司对工程量进行了核定。2015年3月23日，红**司同凯旋公司对账确认红**司尚欠凯旋公司350967元未支付。

以上事实，有《对账单》、《土方工程合同》、《建设工程安全生产协议书》等在卷佐证。

一审法院认为

原审法院审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依照《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖权。本案中，施工地点在无锡市滨湖区华庄清宴路南侧、清源路北侧、瑞景道东侧，属于该院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，该院裁定：驳回红**司对本案管辖权提出的异议。

上诉人诉称

红**司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应适用原告就被告的法律规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。

本院查明

本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。

本院认为

本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依照《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖权。本案中，施工地点在无锡市滨湖区华庄清宴路南侧、清源路北侧、瑞景道东侧，属原审法院辖区，故原审法院所作裁定正确，应予维持。红**司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年七月二十四日