赵**与南京凯**限公司无**分公司、南京凯**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告赵**与被告南**有限公司无锡兰腾分**司兰腾分公司）、南京凯**限公司（以下简称凯**司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵**及其委托代理人胡某某、杨*某，被告凯**司的委托代理人杨*到庭参加诉讼。被告凯**司兰腾分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵**诉称：2013年10月，凯盛**分公司与赵**签订《迪泰工程建设框架协议》，约定：赵**自愿交纳凯盛**分公司建筑工程保证金，凯盛**分公司将部分工程发包给赵**，保证金于凯盛**分公司收款之日起六个月内退还。协议签订后，赵**先后向凯盛**分公司交纳保证金共计100万元。后凯**司、凯盛**分公司并未按约将工程发包给赵**，亦未按时退还保证金。凯盛**分公司系凯**司经工商核准设立的分支机构。要求判令：凯盛**分公司、凯**司立即返还赵**工程保证金100万元，并赔付逾期付款利息损失（以100万元为基数，自2014年4月30日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。

被告辩称

被告凯盛公司兰腾分公司未作答辩。

被告凯**司辩称：收取赵**款项是许*个人行为，资金并未进入凯**司兰腾分公司、凯**司帐户，凯**司不应承担还款责任。要求驳回赵**的诉讼请求或将本案移送公安部门处理。

赵**为证明其主张，向本院提供如下证据：

1、落款日期为2013年10月23日的《迪泰工程建设框架协议》1份，证明赵**与凯盛**分公司签订协议约定支付保证金200万元，并约定六个月内返还。该协议落款处有赵**签字，并盖有“凯盛**分公司”公章字样印文及“许**”签名。

2、2013年10月23日收据1份、转账凭条1张、取款凭条1张、银行本票申请书1份（金额50万元，申请人赵**，收款人王菲），证明赵**共向凯盛公司兰腾分公司支付保证金50万元。该收据载明：交款单位：赵**；收款方式：现金、现金；人民币（大写）：伍拾万元正；收款事由：迪泰保证金，单位盖章处盖有“凯盛公司兰腾分公司财务专用章”字样印文。

3、网银转账交易成功回单1份（转账金额50万元，付款方赵**，收款方蒋**）、收条1份（凯盛**分公司盖章确认“收赵**交来迪泰土建工程保证金伍拾万元整”）、蒋**与凯盛**分公司签订的协议1份（复印件）、说明1份（蒋**确认凯盛**分公司收到赵**迪泰工程土建保证金100万元），证明赵**向凯盛**分公司支付保证金50万元。

凯盛**分公司、凯**司均未向本院提供证据。

本院查明

经组织质证，凯**司对赵**提供的证据的质证意见为：证据1、2、3中涉及凯**司兰腾分公司公章及财务专用章经比对虽然目测初步一致，但对真实性仍无法确认，对银行取款凭条及本票申请书真实性无异议，但系个人间资金往来，王*及蒋**的签字及说明不能证明资金进入凯**司兰腾分公司帐户。凯**司在举证期限内未向本院申请对上述证据涉及的凯**司兰腾分公司印章的真实性进行鉴定，经向兰**司释明，凯**司表示要求将本案移送公安处理，由公安部门进行鉴定，在本案中不申请鉴定。

根据赵**及凯**司的举证质证意见，本院经全面、客观审核证据，对赵**提供的证据认定如下：凯**司虽未对证据上凯**司兰腾分公司的印章的真实性予以确认，但并未申请鉴定以否定印章的真实性，根据证据规则，本院对赵**提供的证据真实性、关联性、合法性均予以确认。

经审理查明：2013年10月23日，赵**与凯盛**分公司签订《迪泰工程建设框架协议》1份，协议载明：工程名称：迪泰商业用房（堰桥）；建设地点：堰桥锡澄路西；工程规模：其中的A区5#楼（以最终正式合同约定为准）；双方约定：赵**自愿交纳凯盛**分公司200万元保证金（自凯盛**分公司财务收款之日起六个月内退还），凯盛**分公司同意将本工程图纸范围内所有工程量（除“水电安装”分项工程）给赵**内部承包。待凯盛**分公司和建设方签订大合同后，凯盛**分公司、赵**再行签订《内部承包协议》，与凯盛**分公司管理费等项双方另行协商；双方对工程质量、文明施工、安全生产等作出了约定，并约定建设工程价款、付款方式以凯盛**分公司与建设方所签大合同条款执行。同日，赵**支付凯盛**分公司保证金50万元。2013年10月30日，赵**支付凯盛**分公司保证金50万元。后凯盛**分公司未与赵**签订《内部承包协议》。2014年6月17日，赵**诉至本院，要求凯盛**分公司、凯**司立即返还保证金100万元，并赔付相应利息损失。

另查明，凯**司兰腾分公司系经工商部门核准于2013年8月14日登记设立的凯**司分支机构。

上述事实，有《迪泰工程建设框架协议》、收据、转账凭条、取款凭条、银行本票申请书、网银转账交易成功回单、收条、说明、工商材料及当事人的陈述等证据在卷佐证。

本院认为

本院认为：凯盛**分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。赵**与凯盛**分公司签订工程建设协议后，向凯盛**分公司支付工程保证金合计100万元，但凯盛**分公司之后并未与赵**签订《内部承包协议》，保证金亦未按约自收款之日起六个月内退还。故赵**要求凯盛**分公司立即返还剩余工程保证金100万元，并赔付自2014年4月30日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因凯盛**分公司系凯**司经依法核准设立的分支机构，故对凯盛**分公司资产不足清偿上述债务的，由凯**司予以清偿。凯**司抗辩凯盛**分公司未收到款项，与事实不符，本院不予采信。凯**司认为应将本案移送公安部门处理的抗辩意见，证据不足，于法无据，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、南京凯**限公司无**分公司于判决生效后10日内返还赵**保证金100万元，并赔付逾期付款利息损失（以100万元为基数，自2014年4月30日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。

二、南京凯**限公司无**分公司资产不足清偿本判决第一项上述债务的，由南京凯**限公司予以清偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费13800元，公告费1200元，合计15000元，由凯盛**分公司负担，凯盛**分公司资产不足清偿上述债务的，由凯**司予以清偿（此款已由赵**预交，本院不再退还，凯盛**分公司、凯**司于本判决生效后10日内直接支付赵**）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一五年四月十六日