佴**与淮安**限公司建设工程施工合同纠纷民事判决书

审理经过

原告佴*文诉被告淮安**限公司（以下简称鸿**司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佴*文及其委托代理人谢**到庭参加诉讼，被告鸿**司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告佴*文诉称：2009年9月7日，被告与江苏昇**限公司（以下简称昇**司）签订《建设工程施工合同》一份，约定由昇**司垫资承建被告新厂区建筑工程。合同签订后，原告与佴**作为实际施工人组织人员进行垫资施工，同时按照被告的请求对《建设工程施工合同》约定之外的、被告厂区内的锅炉房、餐厅以及混凝土地面等进行了垫资施工。工程经竣工验收合格后均已交付被告使用。经结算，工程款合计1470000元，但被告一直未能支付。2012年5月10日，被告分别向原告和佴**出具借条，载明欠付原告工程款720000元。后经催要未果，原告现起诉请求判令被告支付工程欠款720000元及利息201600元，合计921600元，本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告鸿**司未作答辩。

本院查明

经审理查明：2009年9月7日，案**力公司与被告鸿**司签订《建设工程施工合同》一份，约定由昇**司承建被告新厂区建筑工程，约定工程价款为720800元，被告法定代表人郑**在该合同的甲方处签名并加盖被告鸿**司的印章，昇**司在乙方处加盖公章，并由汪*等在该处签名。后郑**、汪*、佴庆云共同签订协议一份，载明：“经双方协商同意，厂房由乙方垫资建造，竣工后六个月付清工程款，并按工程造价的总额按银行贷款同等利息各人承担三个月，到期不付按二倍的利息支付给乙方（如甲方需要建筑相关手续，由乙方提供所产生的费用由甲方承担）。”合同签订后，原告与佴庆云作为实际施工人共同组织人员进行垫资施工，同时按照被告的请求对《建设工程施工合同》约定之外的、被告厂区内的锅炉房、餐厅以及混凝土地面等进行了垫资施工。2012年5月10日，经结算，被告以借条的形式分别向原告及案外人佴庆云出具工程款欠付凭证，其中载明欠付原告人民币720000元。现原告起诉请求判令被告支付工程欠款720000元及利息201600元（自2012年5月10日起按银行同期贷款利率的二倍计算至2014年4月30日止），合计921600元，本案诉讼费用由被告承担。

另查明：原告佴**不具备相关施工资质，其与案外人昇力公司系挂靠关系。

本院认为

本院认为：根据法律规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同无效。本案中，原告借用昇**司的名义与被告签订的《建设工程施工合同》系无效合同。根据《最**法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应与支持。本案中，从被告向原告出具借条的行为可推断，原告承建的工程已经竣工并经验收合格，被告出具借条同意支付工程价款，故原告请求被告支付工程价款720000元的诉讼请求应予以支持。至于原告主张的利息，根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中**银行发布的同期同类贷款利率计算。本案中，原告根据双方的约定主张的利息应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最**法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条、第二条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告淮安**限公司于本判决生效后十日内给付

原告佴**工程款720000元及利息（自2012年5月10日起按银行同期贷款利率的二倍计算至2014年4月30日止）。

如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费13016元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮**政局，开户行：淮安**城中支行，帐号：341201040002554）。

裁判日期

二〇一四年八月二十八日