(2014)淮徐民初字第0184号吴**与淮安市**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吴**诉被告淮安市**限公司（以下简称淮**司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴**及其委托代理人王**到庭参加诉讼，被告淮**司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告吴**诉称：原、被告于2013年7月5日签订墙面粉刷合同，约定了单价和具体工程地点。后原告依约为被告的墙面进行了粉刷，被告已于2013年8月20日使用了该房屋。被告已向原告支付工程款8800元，后被告以法定代表人已更换为由拒绝支付余款34019.37元。为维护原告合法权益，现请求判令被告向原告支付工程款34019.37元以及延期给付利息1142.36元。审理中，原告放弃主张利息。

被告辩称

被告淮**司未作答辩。

本院查明

经审理查明：2013年7月5日，原、被告签订墙面粉刷合同一份，合同约定主要内容为：甲方（被告）将办公用房室内外墙面承包给乙方（原告）粉刷；外墙面粉刷9.5元每平方米，室内为5.7元每平方米，以实际粉刷面积为准；施工要求为外墙打底两次，粉刷到无花斑为准，内墙顶部用水泥先打底，然后再用白水泥打底，粉刷到无花斑为准，工期从签订之日起15个工作日内完工；整个粉刷完工验收合格后付清工程款的80%，余款作为墙面不掉皮脱落保证金，6个月后付清，以验收完工之日起。合同甲方处加盖了被告公司印章，并由韩*签字。

以上事实，有原告陈述以及原告提供的墙面粉刷合同等证据在卷佐证。

审理中，原告为证明被告拖欠工程数额，向本院提供了结算清单复印件一份，清单复印件上主要内容为：内、外墙粉刷工程款为42899.37元，已支取8800元，尚欠34099.37元。结算清单复印件上有史*中韩*签字，时间为2013年12月11日。另结算清单复印件上还有案外人孙**签署的内容：与原件相符，原件已入账。庭审中，原告陈述韩*是被告公司原总经理，史*中也是公司负责人之一，孙**是被告公司会计。原告另陈述，墙面粉刷工程在合同签订后20天左右就完工了，房屋粉刷好后被告公司就开始使用了。

本院认为

本院认为：根据原、被告签订的墙面粉刷合同，结合原告的陈述以及结算清单复印件等证据综合分析，可认定被告尚欠原告34099.37元工程款。被告经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，应承担相应的不利后果。原告主张工程款数额为34019.37元，未超出被告应支付的工程款数额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告放弃主张利息，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告淮安市**限公司于本判决生效后十日内给付原告吴**工程款34019.37元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费679元，减半收取339.50元，由被告淮**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮**政局，开户行：淮安**城中支行，帐号：341201040002554）

裁判日期

二〇一四年七月二十四日