原告郑*程诉被告江苏兴**限公司、李**、姜**建设工程施工合同纠纷一案民事判决书

审理经过

原告郑*程诉被告江苏兴**限公司（以下简称兴**公司）、李**、姜**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员龚**适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑*程及其委托代理人刘*、被告兴**公司委托代理人刘*某、被告姜**到庭参加诉讼，被告李**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告郑**称：2007年4月6日，被告兴**司承建淮阴区杨*社区办公综合楼，后又将该工程项目转给被告李**，被告李**安排被告姜**负责该工程，被告姜**以被告兴**司的名义与原告签订劳务合同，合同约定：原告带50人为被告做工，每平方米36元。付款方式：施工至一层，付工程量的60%，施工至三层时付工程量的70%，主体封顶后付工程量的85%，余款在竣工后一次性付清。原告于2007年12月11日竣工，工资款共计158400元，至2012年12月底，三被告共付原告工资款140000元，剩余18400元。经原告多次索要，至今未付，现向法院起诉，请求依法判决被告立即支付原告工资款18400元。

被告辩称

被告兴**司辩称：被告兴**司与原告不存在合同关系，原告所述情况被告兴**司不了解，请求驳回对被告兴**司的诉讼请求。

被告李春风未作答辩。

被告姜*新辩称：原告在诉称工地上做工是事实，被告姜*新是被李**雇用的，由李**安排与原告签订合同，尚欠原告工资款约18000元，以前付款大多数是从被告姜*新手中支付的，李**将钱给被告姜*新，姜*新再给原告，该欠款与被告姜*新个人没有关系。

本院查明

经审理查明：2007年4月，被**公司将其承建的淮阴**务中心办公楼工程交由被告李**组织施工，被告李**雇佣被告姜**在该工地做管理工作。2007年4月6日，被告姜**以江苏兴淮建**区服务中心项目部名义（甲方）与原告郑**（乙方）签订《淮阴区杨*社区办公综合楼劳务合同》一份，约定由原告郑**承包淮阴区杨*社区综合楼的工程施工，承包形式为包工不包料，即甲方供主材，辅材由乙方自行负责。双方约定的承包价款为：每平方米36元，按图纸计算面积结算。双方约定的付款方式为：工程开工后，施工至一层付工程量的60%，施工至三层时付工程量的70%，主体封顶后付工程量的85%，余款至竣工后一次性付清。合同签订后，原告按约完成相应的工程，淮阴区杨*社区综合楼于2008年4月30日竣工。经结算，淮阴区杨*社区综合楼建筑面积为4400平方米，原告应得工程款总额为158400元。截止2012年底，被告李**通过被告姜**先后向原告支付工程款140000元，尚欠原告工程款18400元，原告索要上述工程款未果，即于2014年9月15日向本院起诉，要求被告给付工程款18400元。

另查明：原告郑**不具备建筑施工企业资质，也不具备劳务分包资质。被告李**不是被告兴**司员工，也不具备建筑施工企业资质，被告兴**司称本案涉案工程系由兴**司分包给被告李**施工，但未提供分包合同。被告兴**司陈述，该工程由被告李**独立核算，工程款由发包方直接支付给被告李**。对于被告兴**司上述陈述，原告郑**及被告姜立新均无异议。

本院认为

本院认为：被告兴**司称其将中标工程分包给被告李**施工，但未提供分包合同。根据被告兴**司陈述，被告李**并非其公司员工，本人也不具备建筑施工企业资质，且工程款由被告李**直接与发包方结算，根据上述情形并结合被告姜**陈述，应认定为被告李**借用被告兴**司的资质承揽工程，被告李**与被告兴**司之间形成挂靠关系，被告李**为该工程的实际施工人，被告兴**司作为出借资质的建筑施工企业即被挂靠人，应对被告李**所欠工程款承担连带责任。被告李**委托被告姜**以江苏兴淮建设**中心项目部名义与原告郑**签订合同，将所承建工程分包给不具备劳务分包资质的原告郑**，双方之间的劳务分包合同应为无效合同，但因原告已按合同约定完成相应的工程，且工程已经实际交付，故双方仍应按合同约定结算工程款，对于原告要求被告李**及被告兴**司给付剩余工程款的主张应予以支持。被告姜**受被告李**雇佣为其管理工地，原告亦认可这事实，因此被告姜**不是合同的相对人，对被告李**所欠原告的工程款不应承担责任，对于原告要求被告姜**承担付款责任的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李春风于本判决生效后十日内给付原告郑**工程款18400元；被告江**有限公司承担连带责任。

二、驳回原告郑**对被告姜**的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费260元，减半收取130元，由被告李**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮**政局，开户行：淮安**城中支行，帐号：341201040002554）。

裁判日期

二〇一四年十一月二十八日