沈**与王**建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人王**因与被上诉人沈*才建设工程施工合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪民初字第2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

一审原告诉称

沈**一审诉称：2012年10月21日，沈**、王**签订合同书一份，约定王**将泗洪**验学校幼儿园的铝合金玻璃幕墙工程发包给沈**施工，工程总价款为595000元。合同签订后，沈**按照合同约定进行了施工，王**仅于2012年12月25日向沈**支付工程款100000元，余款495000元一直未付。经沈**催要，王**于2013年2月7日出具欠条一份给沈**，并约定2013年5月30日归还200000元，2013年6月30日归还295000元，如逾期不还，每日支付欠款金额千分之三的违约金。后王**未还款。请求依法判令王**给付沈**工程款495000元及违约金（200000元从2013年5月30日起，295000元从2013年7月1日起，均按照中**银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。

一审被告辩称

王**一审辩称：干工程是事实，但沈**的工程并未履行完毕，且存在大量瑕疵。打欠条是事实，但该欠条是沈**骗王**说已经结算，王**才出具的欠条。王**不存在违约，不同意支付违约金。请求驳回沈**的诉讼请求。

一审法院查明

一审法院经审理查明：2012年10月21日，沈**、王**签订合同书一份，约定王**将泗洪**验学校幼儿园铝合金玻璃幕墙工程发包给沈**施工，合同总价款为595000元。合同签订后，沈**按照约定进行施工。期间，王**支付沈**工程款100000元。工程结束后，经双方结算，2013年2月7日，王**出具欠条一份给沈**，内容为“今欠到沈**人民币肆拾玖万伍仟元整，经双方协商定于贰零壹叁年伍**十日归还人民币贰拾万元整，余款贰拾玖万伍仟元于贰零壹叁年六月三十日前归还，如到期不能归还，则视为违约，每天则支付欠款总金额的千分之三违约金。”

一审法院另查明，2013年2月7日，中**银行同类贷款基准利率为年利率5.6%（6个月内）。

一审法院认为

一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现沈**已按照合同约定进行了施工，王**应支付沈**相应的工程款。对王**提出工程未完工且存在瑕疵，欠条系沈**骗其出具的辩解理由，其未提供证据予以证实，不予采信。对沈**要求的违约金，过分高于其实际损失，可以予以适当调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、第一百一十四条之规定，一审法院判决：王**给付沈**工程款495000元及违约金（200000元从2013年5月31日起，295000元从2013年7月1日起，均按照年利率7.28%计算至判决确定的履行之日止），于判决生效后15日内履行完毕。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725元，由王**负担。

上诉人诉称

上诉人王**不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，沈**所做的工程并没有履行完毕，且有大量不合格，导致王**工程款至今没有拿到。沈**骗取王**出具欠条，请求撤销一审判决，依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人沈**答辩称：涉案工程没有质量问题，且已经交付。上诉人王**称欠条是骗取的不是事实。请求驳回上诉，维持原判。

双方当事人在二审过程中均未提供新的证据。

本院认为

本院认为，当事人没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王**主张沈*才所做工程没有履行完毕，且质量不合格，导致王**工程款没有拿到，并主张欠条系沈*才骗取的。王**对自己的主张没有提供证据予以证实，本院不予采信。沈*才要求给付工程款有欠条为依据，符合法律规定，依法应予支持。

综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。本案调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费8725元，由上诉人王**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年九月二日