杭州市**职业学校与沈**一案一审民事判决书

审理经过

原告沈**诉被告杭州**职业学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员施**适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈**的委托代理人刘**，被告杭州**职业学校的委托代理人董**到庭参加诉讼。

原告诉称

原告沈**诉称：2012年12月5日，原、被告签订《消防设备安装合同》一份，约定原告承包被告学校四层消防实训操作区域内火灾自动报警系统、自动喷淋系统、防排烟系统、防火卷帘系统、应急照明系统的设备采购、安装、调试。工程造价为24万元。工程款支付及结算方式为：合同生效后，被告支付7万元给原告作为工程备料款，第二次在水泵、水箱进场安装完毕后支付7万元，第三次在春节放假前视被告资金及原告困难情况协商支付，第四次在2013年5月底前付清，工程造价不含税金和管理费。上述合同签订后，原告依约履行合同约定义务，案涉工程被告已实际使用。被告曾陆续支付工程款22万元，余款2万元经原告催讨，至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付工程款2万元，并支付该款自2013年6月1日起至实际付清日止，按年利率5.6%计算的利息损失。庭审中，原告明确其诉讼请求为：被告支付工程款2万元，并赔偿该款自2013年6月1日起至实际付清日止，按中**银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。

被告辩称

被告杭州市**职业学校辩称：欠款属实，但要被告开发票后付。

本院查明

原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、消防设备安装合同一份，证明原、被告之间关于消防设备安装约定的事实，最后一次结算应在2013年5月底付清，工程造价不含税金及管理费，被告明知原告是个人性质，没有开具发票的能力；2、银行交易明细十份，证明被告通过银行账户陆续向原告支付部分合同款的情况，有一部分款项是原告到被告单位签字领取的；3、律师函及EMS面单各一份，证明原告委托律师向被告邮寄律师函催收余款的情况。经质证，被告对上述证据无异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。

被告未向本院提交证据。

根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。

本院认为

本院认为：案涉消防设备安装合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行。被告对尚欠工程款2万元未付的事实无异议，故本院对该节事实予以确认。被告抗辩，原告应先交付发票，被告方*付款。对此本院认为，被告的该项抗辩，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：

裁判结果

杭州市**职业学校于本判决生效后十日内支付沈**价款20000元，并赔偿该款自2013年6月1日起至实际付清日止按中**银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。

如果杭州市**职业学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费356元，减半收取178元，由杭州市**职业学校负担。该款沈**已预交，其同意由杭州市**职业学校于本判决生效后十日内直接向其支付。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省**民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省**民法院，账号：1202024409008802968）

裁判日期

二〇一五年七月二日