赵**与胡**一案一审民事判决书

审理经过

原告胡**（以下简称原告）为与被告赵**（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。

原告诉称

原告起诉称：原告与被告于2013年3月29日签订大安幼儿园铝合金门窗工程承包协议书，约定被告将大安幼儿园铝合金门窗工程承包给原告施工，并且约定计价及付款方式。协议书签订后，原告如约完成工程施工。2014年1月27日，双方完成结算确认完成工程量270000元。同日，被告出具欠条确认已付款项92000元，尚欠原告款项178000元未付。并且被告承诺欠款178000元于2014年9月1日前付清。然而，被告并未按承诺履行。诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款178000元及利息损失（按同期银行贷款利率，自2014年9月2日起至2015年7月1日，按月息1%利率计算，暂计17800元）；2、本案诉讼费由被告承担。

原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：

1、大安幼儿院铝合金门窗工程承包协议书一份，证明原、被告签订协议，原告承包工程的事实；

2、大安幼儿园安装门窗结账表及欠条共一份，证明被告欠原告工程款的事实。

被告辩称

被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。

本院查明

原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。

根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告起诉主张的事实相一致外，另查明，工程承包协议书甲方由被告签名，乙方由原告签名。被告又于2014年1月27日出具欠条，载明“今崇贤大安幼儿园工程门窗款共合计贰拾柒万元正，以付玖万元贰仟元正，还欠壹拾柒万捌仟元正，在2014年9月1日前付清”。庭审中，原告陈述其与被告之间发生的建设工程施工合同关系，原告本人没有建筑施工资质。

本院认为

本院认为，因原告系无建筑施工资质的个人，故原、被告之间的建设工程施工合同无效。根据法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现原告已按承包协议书完成案涉工程，被告应对此予以补偿。故原告要求被告支付拖欠工程款178000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因原告明知自己无建筑施工资质仍与被告签订案涉合同，对此亦有过错，故原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告赵**于本判决生效后十日内支付原告胡**工程款178000元；

二、驳回原告胡**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费4216元，由原告胡**负担356元；由被告赵**负担3860元，于本判决生效后七日内交纳本院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省**民法院，并向浙江省**民法院预交上诉案件受理费4216元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省**民法院，帐号：12×××68】。

裁判日期

二〇一五年九月三十日