张**与林**、兰坪县**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告张*成为与被告林**建设工程施工合同纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，于2014年2月20日作出（2013）温苍民初字第1337号民事判决，判决驳回原告张*成的诉讼请求。原告张*成不服判决，上诉至温州**民法院，温州**民法院于2014年8月8日作出（2014）浙温民终字第684号民事裁定，裁定：一、撤销苍南县人民法院（2013）温苍民初字第1337号民事判决；二、发回苍南县人民法院重审。本院于2014年8月15日立案受理后，依法追加兰坪县**有限公司（以下简称兰**公司）为本案共同被告，并依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。原告张*成及委托代理人雷开想到庭参加诉讼，被告林**、兰**公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2013年10月22日，本院根据原告张*成的申请，依法查封被告林**名下的坐落于苍南县灵溪镇灵堡路房屋一套。本案现已审理终结。
原告诉称
原告张**起诉称：原告与被告林**系朋友关系，2012年1月，被告林**在云南怒江州兰坪县承包工程，要原告组织工人去被告林**工地打工，同年工地完工时经结算应支付原告工资款230170元，被告以承包工程款未到位为由，要求暂欠工资款，同时出具欠条一份，口头约定2012年10月30日前付清，到期后，经原告多次催讨工程款，被告拖延至今未付，为维护原告的合法权益。原告起诉请求判决被告林**立即偿还原告工资款230170元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告林**、兰**公司立即偿还原告工资款230170元。
原告在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：1、原告的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告林**的人口信息及被告兰坪建**司的企业法人营业执照、组织机构代码，用于证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，用于证明被告欠原告工资款的事实；4、证明，用于证明被告拖欠工程款至今未还的事实。
被告辩称
被告林垂乐未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
被告**公司未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
本院查明
原告提供的上述证据经庭审出示，被告未到庭视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1-2来源合法、内容真实，对该证据1-2的证明力予以确认；原告提供的证据3虽系被告林垂乐以经手人的名义书写，但被告林垂乐未提供相关证据证实其系履行被告兰**公司的职务行为，且被告兰**公司未对被告林垂乐的该行为进行追认，故本院确定被告林垂乐欠原告工程款230170元的事实；原告提供的证据4系张*、黄*的证人证言，证人张*、黄*应当出庭进行质询，因证人张*、黄*没有出庭作证，对其真实性无法确定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年10月，被告林**承包云南省兰坪县大华村矿山。之后，被告林**叫原告组织工人到该矿山的山顶上负责打隧道等项目，约定一米价格1300元，双方于2012年6月2日经结算，被告林**向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠张**工程款贰拾叁万零壹百柒拾元正（230170）元，欠款人：兰坪建**限公司，经手人林**，2012年6月2日”。该工程款至今未付。
本院认为
本院认为：被告林**叫原告负责挖隧道等项目，视为双方之间形成劳务承包关系，虽然被告林**于2012年6月2日以经手人的名义向原告出具欠条，但被告林**未提供相关证据证实其系兰**公司的职工，出具欠条系其履行职务的行为，况且被告兰**公司未能提供相关证据证实曾授权被告林**出具欠条或者出具欠条的法律后果予以追认，因此，本院认定被告林**属直接责任人，应对其行为负责，承担相应的民事责任。原告要求被告林**支付工程款230170元的诉讼请求予以支持，对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、林垂乐于本判决生效后十日内支付张**工程款230170元；
二、驳回张**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752元，财产保全申请费1670元，合计6422元，由林**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4752元（具体金额由温州**民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温**农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
裁判日期
二〇一五年一月二十日
