张**与汪**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告汪**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员胡*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张**的委托代理人姜*、被告汪**及其委托代理人杨**、李**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称，2013年春天，原、被告在盐城市阜宁县承包工程建设，该工程于2013年底结束。后原、被告在邹**见证下对工程款予以结算，被告应给付原告11.5万元，被告当场给付原告55000元，余款60000元被告没有给付，向原告出具欠条1张，载明欠原告60000元。后原告多次向被告索要未果。现原告起诉来院，要求被告给付所欠款60000元。

被告辩称

被告汪必高辩称，被告没有和原告承包工程建设，60000元欠条系被告在原告胁迫之下出具的，故请求驳回原告诉讼请求。

本院查明

经审理查明，2013年，原、被告建设阜宁县方黄村安置小区工程，工程结束后，原、被告对工程款进行了结算，被告应当给付原告11.5万元，被告多次给付原告5.5万元，余款6万元，被告向原告出具欠条1张，载明被告欠原告6万元，证明人邹**。后原告向被告索要未果，现起诉要求被告给付所欠工程款6万元。

上述事实，有原、被告当庭陈述、被告出具的欠条1张等证据载卷为证，业经庭审质证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间承建工程后，对工程款进行结算，没有违反我国法律禁止性规定，被告向原告出具欠条，应当按约给付所欠款，故原告要求被告给付6万元的请求予以支持。对被告称其在胁迫之下所出具的欠条，但对所欠债务的真实性没有提供证据予以证明，原告对被告的该辩解也予以否认，故本院亦不予采信。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告汪必高于判决生效后20日内给付原告张**人民币6万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费650元，由被告汪必高负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮**政局，开户行：淮安**城中支行，账号：34×××54）

裁判日期

二〇一五年五月二十日