余**与浙江德**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告余**诉被告浙江德**限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理，依法由审判员彭**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余**的委托代理人陈**、许*到庭参加诉讼，被告浙江德**限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2010年3月9日，被告承揽了浙江安**品有限公司1#车间整体工程项目。2010年5月10日，原、被告签订《建设安装工程施工合同》一份，由原告承揽该工程中水、电及消防工程。原告于2010年9月20日完成施工，被告于2011年4月30日对施工费用进行了部分结算，并由被告安*分公司财务人员出具了结算证明。而后被告未就剩余款项结清。原告诉请本院判令被告给付施工费123040元及违约金98712元（自2011年5月1日按日利率0.1%计算至2012年2月29日）并承担本案诉讼费。

被告辩称

被告浙江德**限公司未作答辩。

原告为证明自己的主张，向本院提供建设工程施工合同、建设安装施工合同、施工单位管理人员登记表、工程质量监督注册表、工程建设施工许可证、业主证明、结算证明各一份，以证明千姿居主工程的施工单位为被告，沈水苗系被告方管理人员，原、被告间存在承揽关系并已经结算。

本院查明

本院认为，原告提供的上述证据内容均真实确定，被告未到庭，视为放弃质证的权利，故对上述证据的证明力本院予以确认。

经审理本院认定如下事实：浙江安**品有限公司1#车间系被告承建，2010年5月10日，原、被告签订《建设安装工程施工合同》一份，约定由原告承揽该工程中水、电及消防工程；合同价款按照固定价格计算；双方并约定了付款期限，如被告未按合同约定拨付款，每拖期1天按付款额的0.1%支付滞纳金。工程竣工后，经双方于2011年4月30日结算，被告共应给付原告水电工程款329040元，除已支付206000元，尚欠123040元。该款原告催讨无着，遂向本院起诉。

本院认为

本院认为，原、被告间的建筑安装工程施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。经双方于2011年4月30日结算，被告尚欠原告工程款123040元，该款被告应及时支付。被告至今未清偿，原告要求被告支付2011年5月1日至2012年2月29日的违约金，该期间合理，本院予以支持；原告主张的违约金计算标准虽为双方约定，但标准过高，本院酌定按银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告浙江德**限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余**工程款123040元及违约金（自2011年5月1日起按中**银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至2012年2月29日）。

二、驳回原告余**本案其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2310元（已减半），由被告浙**有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一二年五月二日