姜*与余永国、丰政江建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告姜*诉被告余**、被告丰政江建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告姜*及其委托代理人黄**到庭参加诉讼，被告余**、被告丰**本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告姜*诉称：2012年底，被告丰政江提供建设用地、被告余**负责投资施工，在桐城**制品厂内开发商住楼一幢。在施工过程中，被告余**于2013年1月5日与原告姜*签订大**制品厂厂房《电照、给排水安装工程合同书》一份（以下简称安装合同），合同内容：第一条工程范围：1、室内强电、照明（不含弱电部分），2、室内给排水（不含外墙雨水管），第三条工程合同造价：强电造价肆拾叁元每平方，给排水拾伍*每平方，以实际平方为准。第四条付款方式：工程主体封顶，甲方支付乙方工程款的30%，中途甲方支付工程款的30%，工程主体竣工验收合格后甲方支付乙方工程款的30%，保修期满12个月后，甲方支付乙方工程款的10%。合同签订后，原告依据“安装合同”的约定履行了安装义务。并且在施工中被告将“安装合同”第一条明文排除在外的“弱电”、“外墙雨水管”也交由原告安装。2013年9月，被告丰政江搬迁入住该“商住楼”一楼门面，被告余**搬迁入住该“商住楼”1单元601室，其余楼房由两被告分割并对外销售。其间，原告向两被告分别提交了《毛河：丰总：商住楼水电工程决算清单》，丰政江已签字确认，但余**拒绝签字，并且尚有部分工程款112219元拖欠至今未付。为此，原告诉至法院，要求两被告给付水电安装工程款112219元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告余**、被告丰政江未予答辩。

本院查明

经审理查明：2012年3月2日，被告丰**经桐城市文昌市场监督管理所核准，办理了个体工商户登记，登记名称为桐城**制品厂，注册号：340881600045146。2013年1月5日，由被告余**与原告姜*签订《安装工程（电照、给排水）合同书》一份，约定：原告姜*为大**制品厂厂房工程的室内强电、照明（不含弱电部分）和室内给排水（不含外墙雨水管）进行安装施工，包工包料，工期自合同签订之日起、与土建工程同步进行，若土建提前或延期，本工程应提前或延期。工程合同造价：强电造价43元每平方，给排水15元每平方，以实际平方为准。但原、被告均未提供证明双方有建筑工程承揽施工的相应资质等相关证据。合同签订以后，原告姜*依约进行了合同约定的强电、照明和室内给排水的安装施工，2013年9月工程完工并交付使用。原告姜*制作了《毛河：丰总：商住楼水电工程决算清单》一份，被告丰**注明“属实”、并予以签名认可。该份清单载明：工程总面积2681平方，水电安装工程实际总造价176903元【其中：电照安装合同价115283元（2681平方米×43元／平方米），室内给排水合同价40215元（2681平方米×15元／平方米），增补的弱电安装议价13405元（2681平方米×5元平方米），增补的外墙雨水管协议价5000元（200米×25元／米），增补打孔价款3000元】。丰**支付现金20000元、余**前期支付现金15000元，丰**代购电料款29684元，两被告合计支付64684元。综上所述，原告为被告安装水电工程的实际总造价176903元、扣除两被告已付64684元，尚欠原告工程价款112219元。

上述事实，有当事人陈述、安装工程合同书、结算清单、身份证等在卷佐证，足可认定。

本院认为

本院认为：无效的合同自始没有法律约束力。原、被告均不具有建筑工程的承揽施工资质，违反了法律和行政法规的强制性规定，双方于2013年1月5日签订的大**制品厂厂房《安装工程（电照、给排水）合同书》不具有法律效力，应认定为无效合同，但不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。合同法和建筑法明确规定，建设工程未经验收和经竣工验收不合格的不得交付使用，如不经验收发包人擅自使用的视为验收合格。原告所述2013年9月份为该建筑安装工程竣工日期，且由被告丰**作为发包人已实际取得使用，即视为对该工程验收合格的认可。本案中，原告姜*的诉讼请求和事实与理由的陈述，两被告在法定答辩期限内和审理中均未予提出异议或反驳，亦未提供证据予以证实。因此，原告为被告承建大**制品厂厂房电照、给排水安装工程，被告理应按照合同约定支付工程价款。原告姜*请求参照《安装工程（电照、给排水）合同书》的约定和《毛河：丰总：商住楼水电工程决算清单》，要求两被告支付工程价款，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告余**、丰政江欠原告姜*工程款112219元，限于本判决生效之日起十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2544元，由被告余**、丰政江共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽体会安庆**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月二十九日