安徽省**有限公司与张**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告安徽省**有限公司诉被告张**建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告安徽省**有限公司的法定代表人陆**及其委托代理人梅*，被告张**及其委托代理人赵**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告安徽省**有限公司诉称：2013年10月6日，原、被告签订建设工程施工合同，约定被告承包建设原告的标准化厂房，价格640元／平方米，按图施工，工期为个月，工程质量达到验收合格标准等。然而，被告在工程施工过程中，不遵守施工规范，造成工程多项不合格，多次被工程监理公司及原告责令停工整改。另一方面，由于被告施工管理不到位，工程至今未完工，更谈不上竣工验收交付使用。截至现在已逾期达10个月，给原告造成直接损失数十万元。特别是被告现已擅自停工5个月，原告多次通知被告将工程施工结束，被告均置之不理，现合同目的已不能实现。故诉至法院要求判令原、被告签订的建设工程施工合同无效，判令被告赔偿原告各项损失和违约金计20万元。

原告安徽省**有限公司为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：

安徽省**有限公司与张**签订的合同一份，证明被告以个人身份与原告签订该合同，属无效合同。

被告辩称

被告张**在庭审中辩称：原、被告签订的合同是合法有效的，既没有违法性，也没有构成无效合同的要件。合同的时效一年，原告现主张已超出诉讼时效。在庭审中，被告为原告施工建设垫付的材料款及工资2000000余元，工程基本完工，尚有150000元的工程未完工，已大大超出主体工程，合同约定主体工程完工后，付款1000000元，但原告尚未付清，仅300000余元。被告以社会自然人身份承接工程，原告也清楚。气象局证明，足以说明被告对原告的工程质量负责。原告讲到工程质量不合格，未提供相关证据予以证明。之所以工程未完工是原告资金未到位，多次派员与原告方协商未果。请求法院驳回原告的诉讼请求。

被告张**为证明其辩称事实在举证期限内提供的证据材料有：

1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。

2、桐城市气象局气象证明一份，证明2013年被告在原告工地施工的天气情况，不适宜混凝土的使用。

3、被告为原告施工建设垫付的工人工资及材料费用票据若干份，证明被告垫付工人工资及材料款计2603645元。

被告张**对原告证据质证意见如下：对证据的真实性、合性不持有异议，对证明目的有异议。

原告对被告张**证据质证意见如下：证据1、2，真实性不持有异议，但气象证明与本案不具有关联性。证据3，该表都是由被告经手，真实性无法确定，该证据与原告无关联性，原、被告之间的结算应当以合同为主。

本院查明

经举证、质证，本院审理查明：被告张**无建筑企业施工资质。2013年10月6日，原告（甲方）安徽省**有限公司与被告（乙方）张**签订建造博源**公司厂房合同，双方经协商达成以下协议：一、工程概况：承包方式包工包料（640元／平方米，含税）；承包范围按图纸施工土建工程，不含门窗、水电。二、工程工期：自开工日起4个月。如天气延误，工期适当延期。三、工程质量：验收合格。四、付款方式：本年内付款壹佰万元，主体全体完工，余款十六月付95%，5%工程保证金，一年后付清。后原、被告双方发生纠纷，协商未果。2014年12月30日，原告诉至本院，要求法院判令原、被告签订的建设工程施工合同无效，判令被告赔偿原告各项损失和违约金计20万元。

庭审中，原告以相关证据不够充分向本院提出书面申请，要求撤回第二诉讼请求（即要求被告赔偿损失和违约金20万元的诉求）。

上述事实，由原、被告双方提供的证据及其当庭陈述等为证，本院予以认定。

本院认为

本院认为：原告安徽省**有限公司与无相关建筑施工资质的被告张**签订的承建博源包装有限公司厂房工程合同，违反国家强制性规定，因此，该合同无效。原告提出书面申请，要求撤回要求被告赔偿损失和违约金20万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：

裁判结果

原告安徽省**有限公司与被告张**签订的承建博源包装有限公司厂房工程合同无效。

案件受理费80元，由原告安徽**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年二月四日