上海誉**限公司与浙江**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告上海誉**限公司（以下简称誉**司）与被告浙**限公司（以下简称嘉**司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法由审判员赵**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告誉**司委托代理人萧洪到庭参加诉讼。被告嘉**司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告誉*公司起诉称：原、被告于2011年10月18日签署工程合同，约定被告将嘉善摩尔首城的打桩工程交予原告施工。承包方式为清包锤击打桩。合同确定承包工程款计算方法：500管桩单价为15元／M，暂定工程量64000米。合同还约定，如有甲方（被告）原因造成乙方（原告）停工超过3天外，则补偿原告方损失。后双方对停工损失费用进行确认，被告需补偿原告损失120000元。该打桩工程于2011年底竣工，对于工程总量被告方的负责人赖**予以确认，后被告方支付了部分款项，尚欠余款737220元未能支付，后经原告多次做催收，被告始终未能偿还。依据《中华人民共和国合同法》以及最高院的相关司法解释，原告现为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付工程款及停工损失合计737220元，并支付从2013年1月10日起以该款项为基数按中**银行规定的同期贷款基准利率计算延迟给付金至起诉之日为16568元，并请求顺延计至清偿之日；2、被告承担本案的诉讼费用。

原告为其主张向本院提供以下证据：

1、原告营业执照（副**印件一份，被告工商基本信息一份、原、被告组织机构代码证原件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。

2、工程合同原件一份，证明原、被告间存在合法、真实的建设工程合同法律关系。

3、名片原件一份，证明赖**是被告公司的高级管理人员，其签字行为代表被告公司。

4、嘉善摩尔首城桩*总米数签证原件一份，证明被告对工程总量进行确认。

5、摩尔首城桩*施工停工损失费用原件一份，证明经被告确认总共停工损失费用，上有被告签字盖章确认。

6、桩平面布置图原件一份，证明原告打桩的工程量，布置图上有被告公司资料技术专用章，同时体现该工程的建设单位为嘉善盛尚投资开发有限公司，项目地址为摩尔首城。该证据进一步确定了由被告确认的工程量。

7、现场照片10张，证明我方的施工已经完工并且在2012年6月1日得到了建设单位的确认，涉案工程在原告完工后停工至今的现状。

被告辩称

被告嘉**司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。

本院查明

上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据具有客观性、合法性，与本案相关联，且相互印证，本院予以确认。

本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年10月18日，原告誉童公司（乙方，下同）与被**公司（甲方，下同）签署工程合同一份，约定被告将嘉善摩尔首城的打桩工程交予原告施工。承包方式为清包锤击打桩。合同确定承包工程款计算方法：500管桩单价为15元／米，暂定工程量64000米（按实结算，送桩和补桩不计工程量）。本工程签约合同总价为960000元。付款方式：桩*进场付款壹拾万元，打桩结束付至总工程款的60%，地下室结构完成付至工程款的80%，余款主体结构封顶后付清（乙方不开打桩工程发票）。结算方式：以图纸工程量为准，如由于设计变更影响工作量增减时，工程量应作相应调整，其单价不变按实结算。补充条款约定：1、根据甲方工期要求进用四台桩机进行施工，如有甲方原因造成乙方停工超过三天外，则按照每天每台3000元（叁**）补偿乙方停工损失。2、若乙方原因造成工期延期，则乙方按每延期一天向甲方支付2000元（贰仟元）违约金。合同上分别加盖原、被告公章，亦分别由原、被告双方负责人史**、赖**签字确认。2011年10月18日，双方对涉案工程施工停工损失费用进行确认，达成由被告一次性补偿原告DD10.3型桩机停工损失共壹拾贰万元正（120000元）。原告承建的涉案工程已于2012年6月1日前完工。2013年1月9日，被告负责人赖**签字确认原告完成的涉案工程桩*总米数为65148米，如有差错，以上工作量按实计算。原告认可被告支付了工程款360000元，余款经原告多次催讨无果，现诉至本院，要求被告立即支付上述结欠工程款及停工损失及相应利息，因被告未到庭，本院无法调解。

本院认为

本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，原告完成涉案桩基工程的施工，被告也对工程量进行签字确认，故其应当按照约定履行自己的义务。由于双方合同约定打桩结束付至总工程款的60%，为65148米×15元×60%u003d586332元，扣除被告已付的360000元，被告须支付原告的工程款为226332元，原告诉请的过高部分本院不予支持。被告对原告的停工损失进行确认，被告应按照约定支付原告停工损失120000元，上述两项合计为346332元。原、被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，原告请求被告支付利息应按照中**银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。结合本案，原、被告约定打桩结束付至总工程款的60%，结合查明的事实，打桩工程已于2012年6月1日前完工，双方于2013年1月9日就原告完成的工程量进行了结算，故原告现诉请要求从2013年1月10日开始计付工程价款利息，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定停工损失的支付时间，原告现要求被告支付停工损失的利息缺乏依据，本院不予支持。被告嘉**司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最**法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告浙江**限公司支付原告上海誉**限公司工程款226332元及停工损失120000元，两项合计346332元，于本判决生效之日起五日内付清；

二、被告浙**限公司支付原告上海誉**限公司工程款利息（以本金226332元计算，自2013年1月10日起算至判决确定给付日止按照中**银行发布的同期同类贷款利率计息），于本判决生效之日起五日内付清；

三、驳回原告上海誉**限公司的其他诉讼请求。

如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费11338元，减半收取5669元，由上海誉**限公司负担2975元，由浙江**限公司负担2694元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一三年十月十六日