鲁**与郭*、嘉善之英消**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告鲁**与被告郭*、被告嘉*之英消**限公司（以下简称之**公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2009年10月28日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范**、被告之**公司委托代理人鄢波到庭参加诉讼，被告郭*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告鲁*英起诉称：2008年6月12日，被告将承包的二个企业的防火涂料工程转包给原告，原告按约定完成了工程，并通过了消防验收，但被告拒绝支付工程款，此后虽经原告多次催讨，被告至今未支付分文。以上事实清楚，证据充分，原告认为，被告故意拖欠工程款的行为，损害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，故请求法院判令：1、被告立即支付拖欠的工程款130816元；2、诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告郭*未作答辩，也未向本院提供证据。

被告之英公司答辩称：请求法院驳回原告所有的诉讼请求，理由是被告从未委托任何人与原告签订合同。

原告为其主张向本院提供以下证据：

1、原告身份证复印件、被告郭*户籍证明复印件各一份、之英公司企业基本信息复印件一份，证明原告、二被告诉讼主体资格。

2、嘉善宏发公司工程合同书原件一份、嘉**公司工程合同书复印件一份（与原件核对无异）、郭*与鲁**工程合同书复写件一份，证明案涉二个工程是由之**公司承建的，然后再由其负责人郭*转包给原告做的。

被告之**公司为其抗辩，向本院提供以下证据：

1、情况说明原件一份，证明郭*并不是被告之**公司的员工，只是客户，其只是趁我公司不备的情况下偷盖的公司印章。

2、郭**做证明原件一份，证明郭*与原告签订协议是其个人行为，不能代表我公司的行为。

本院庭后调取益**司与原告的结算清单一份，并向益**司、宏**司分别制作了调查笔录一份。

本院查明

上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2的真实性有异议，本院认为嘉**公司工程合同书、嘉**公司工程合同书，具有客观性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。郭*与鲁**签订的工程合同书系复写件，无其它证据予以佐证，本院不予确认。

本院认为

原告对被告之**公司提供的证据均有异议，本院认为被告之**公司提供的两份证据均不符合证据的形式要件，不具有客观性，本院不予确认。

原告、被告之**公司对本院调取的证据及调查笔录二份的真实性均无异议，本院予以确认。

本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年6月12日，本案被告之**公司与案外人**有限公司（以下简称益**司）签订建设工程施工合同一份，约定益**司将其3#、4#车间的防火涂料、整体消防验收工程发包给被告之**公司，被告郭*作为服务方负责人在合同上签名。该合同约定：工程成交额2816㎡×26元／㎡u003d73216元。同日，本案被告之**公司与案外人嘉善**限公司（以下简称宏**司）签订建设工程施工合同一份，约定宏**司将其防火涂料工程发包给被告之**公司，被告郭*作为服务方负责人在合同上签名。该合同约定：工程成交额2000㎡×27元／㎡u003d54000元。原告鲁*英现以实际施工人的身份向两被告追偿工程款130816元。

另查明：益**司3#、4#车间的消防涂料施工由原告鲁**实际施工，消防整体验收由益**司自行完成。结算时益**司与鲁**协商将工程价款变更为按23元／㎡结算，工程总价款变更为2816㎡×23元／㎡u003d64768元。结算中原告鲁**同意由郭*领取2万元，余款44768元由其结算并已实际领取，此工程结算完毕。宏**司将案涉工程发包给被告之**公司，郭*是该工程负责人。

本院认为：根据本院查明的事实，本案所涉益**司部分工程由原告鲁**施工，并由原告与益**司进行了结算，原告鲁**在结算清单上签字确认，此工程已结算完毕，现其诉请要求两被告支付案涉益**司工程款与事实不符，本院不予支持。原告未提供有效证据证明其承接了案涉宏**司工程，现起诉要求两被告支付案涉宏**司工程款，缺乏依据，本院不予支持。被告之**公司就此提出的抗辩意见，本院予以采纳。被告郭**本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告鲁**对被告郭*、嘉善之英消**限公司的诉讼请求。

本案受理费2916元（原告已预交），由鲁**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一〇年四月二十日