张**与晁**、安徽建**限公司、何**建设工程施工合同纠纷再审审查民事裁定书

审理经过

再审申请人张**因与被申请人晁**、一审被告安徽建**限公司、何**建设工程施工合同纠纷一案，不服本院本院于2014年8月1日作出的（2014）六*一终字第00166号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

张**申请再审称：1.一、二审判决对双方当事人之间剩余的工程款计算有误，判令申请人支付被申请人工程款345833.68元没有依据；2.双方约定对相关费用由被申请人承担有证据证明；3.六安市审计局核减的工程价款应由被申请人承担；3.申请人没有拖欠工程款，不应承担利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求依法再审。

再审被申请人辩称

晁**提交意见称：一、二审判决证据充分，判决公正，双方约定按740元／㎡单价计算公平合理，双方结算是依据审计后的数字符合客观事实，申请人未按约定支付工程款应承担利息，请求驳回再审申请。

何**提交意见称：支持申请人的意见。

安徽建**限公司提交意见称：工程款公司已支付完毕，不拖欠任何工程款。原判认定事实清楚，适用法律正确。

本院认为

本院认为：本案主要争议焦点是张**的再审事由是否符合法律规定。本案一、二审时，张**均未提交充分证据证明其与晁**之间的结算数字存在错误，现张**以本案工程量及价款计算不当和有新证据为由申请再审。本案审查中，张**对晁**承建的工程面积及结算单价均予以认可，故一、二审以740元／㎡的单价计算工程价款并无不当。从张**提交的证据时间上看，其在审查时提交的证据有的形成于本案一、二审之前，不属于法律规定的新证据，且其在一、二审的举证期内，并未向法庭提交以证明其主张的观点，对此，张**应承担举证不能的不利后果。一、二审判决依照原审时双方当事人提交的证据和当事人的陈述，认定本案相关事实并无不当。因张**在工程竣工后，未如约支付工程价款，依法应对未支付的工程款承担逾期给付利息。至于张**主张在晁**工程价款中应扣除审计部门核减的工程款，因张**未能提供充分证据证明晁**未作工程量的具体数字，对此理由，不予采纳。张**另称本案工程质量问题，因原审时其未予主张，不在本案审查范围。

综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张**的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回张思兵的再审申请。

裁判日期

二〇一五年六月十八日