山东**限公司与山东**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告山东**限公司诉被告山东**限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东**限公司委托代理人徐**，被告山东**限公司法定代表人郝**、委托代理人孔**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告山东**限公司诉称，原告山东**限公司与被告山东**限公司分别于2010年5月10日和同年10月15日签订两份建设工程施工合同。合同履行期间，双方于2011年1月25日签订补充协议一份，约定原告向被告缴纳50万元保证金。后经双方协商，原告分别于2011年1月25日交纳了10万元，同年2月22日，交纳了20万元，同年3月2日交纳了15万元，共计45万元。被告对应向原告开具了收款收据。现该工程早已竣工验收并交付被告使用，虽经原告多次催要，但被告均已资金紧张为由不予返还上述保证金，同时，原告认为，上述保证金应自工程实际竣工验收之日返还，被告不当占用原告的上述资金，应按同期贷款利息赔偿原告的损失。原告诉至法院，请求判令被告返还施工保证金450000元；判令被告支付逾期返还上述保证金利息90000元；本案诉讼费用由被告负担。

被告辩称

被告山东**限公司辩称，保证金应当返还，该工程是2013年1月29日全部竣工，保证金应当在两年之后原告有权要求返还，如果原告主张利息的话应从2015年1月30日开始计算。

本院查明

经审理查明，原告山东**限公司与被告山东**限公司分别于2010年5月10日和2010年10月15日签订两份建设工程施工合同。合同履行期间，为保证工期及质量，原、被告于2011年1月25日签订补充协议一份，约定原告向被告缴纳50万元保证金。后原告分别于2011年1月25日交纳了10万元，同年2月22日，交纳了20万元，同年3月2日交纳了15万元，共计45万元。被告对应向原告开具了收款收据。现全部工程已竣工并交付使用，被告也同意返还该保证金，但认为利息应当自2015年1月30日计算。庭审中，原告认可从2015年1月30日起计算利息，并要求被告支付至生效判决确定的履行期间届满之日的利息。第一次庭审时，被告山东**限公司曾提起反诉，但并未缴纳反诉费用，并且在第二次庭审中，明确不再提起反诉。

上述事实，由原告提供的建设工程施工合同两份、收款收据三份及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。

本院认为

本院认为，被告山东**限公司欠原告山东**限公司工程保证金450000元，事实清楚，证据充分，被告山东**限公司对此予以认可，并同意返还，故原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付的利息90000元，其是自2011年5月20日计算至2014年9月20日，但因原告在庭审中认可被告提出的自2015年1月30日起计算利息，本部分利息本院依法不予支持。原告要求被告支付自2015年1月30日至生效判决确定的履行期限届满之日的利息的请求，因原告在起诉时并未该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告山东**限公司于本判决生效后十日内返还给原告山东**限公司保证金450000元；

二、驳回原告山东**限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费9200元，由被告山**限公司负担7666元，原告山东**限公司负担1534元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月十四日