耿**与饶正友建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告（反诉被告）耿**诉被告（反诉原告）饶**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员荆**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）耿**及其委托代理人刘**、被告（反诉原告）饶**及其委托代理人王*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告耿**（反诉被告）诉称：2013年9月24日，原告以包清工方式将原告承接的金城会堂工程承包给被告。2014年，经原告与被告会计结算，被告施工费总额1562672.45原，原告给被告付款及被告借支、金**司因工程质量扣款达1597513元。原告超付工程款34841元。经原告催要，被告拒付。故诉诸法院，请求判令被告返还工程款34841元；被告承担诉讼费用。

被告饶**（反诉原告）辩称：2013年9月，被告以包清工的方式承包原告承接的金城会堂工程。截止现在，原告尚欠被告工程款475572.45元。

被告（反诉原告）饶**提出反诉称：要求原告支付尚欠工程款475572.45元，并承担本案的全部诉讼费用。

原告（反诉被告）耿**针对被告（反诉原告）的反诉辩称：原告不拖欠被告的工程款，请求驳回被告的反诉请求。

本院查明

经审理查明：2013年9月24日，原告耿**与被告饶正友签订《金城会堂工程承包协议》一份，由被告负责施工金城会堂主体结构。2014年8月1日，经原、被告结算，被告所施工的工程量结算值为1562672.45元。对上述事实，双方均无争议。

被告在施工过程中，原告（根据被告制作的工资表以及被告给原告出具的收条）于2013年10月31日支付给被告150000元、同年11月28日支付被告281020元、同年12月7日支付给被告50000元、同年12月31日支付被告280000元；2014年1月1日，原告支付被告70000元，同年1月8日，原告支付被告35000元，4月3日，原告支付被告20000元，5月8日，原告两次共支付被告212080元，7月11日，因拆除模板、架杆等需扣减被告应负的人工费31868元；另外，因工程质量问题，金**司扣罚被告7480元。原告给被告支付工程款时，均系现金交付。上述款项数额总计为1137448元。对上述事实，原被告双方亦无异议。

双方争议的主要问题是：一、2013年12月31日，被告编制工资表一份，该表由被告签字，数额为432000元，被告称该款原告并未实际支付；原告所支付的是当日被告另行编制的280000元的工资表的款项。二、2014年7月27日，由被告签名的损失物品清单一份，该物品数额为28065元，原告主张被告由工程款中扣减。被告认为被告及其工作人员从事的工作系包清工，无义务为原告看管设施、物品，即使丢失物品，被告签名只是起到证明作用，而非同意赔偿。

针对被告的异议，原告则称，该432000元的工资表上由被告的签名，且该工程款的数额系根据被告施工人员提交的工程进度表予以审定，与当日被告所提交的另一份工资单280000元，一同支付给被告。关于被告损失的物品，系被告借用后未归还，并且被告在该丢失物品清单上签字认可，所计算的数额应从被告的工程款中扣减。

被告所提出的反诉部分为：按照原、被告双方结算认可的工程造价数额1562672.45元，扣减双方无争议的1137448元后，原告尚未支付425224.45元。原告对被告的反诉，认为2013年12月31日被告签字的工资表，足以证明被告已经领取该工程款；对于丢失部分物品，被告已签字，应当予以扣减。

上述事实，有工程承包协议、工程结算表、工资表、收到条、借条、丢失物品清单、当事人陈述为证。

本院认为

本院认为：被告饶正友以包清工的方式承包原告耿**承接的金城会堂工程，并签订承包协议，是双方真实意思的表示，不违反相关法律的规定，原、被告之间承包关系合法有效，本院予以确认。被告就该工程施工后，经双方结算工程总额为1562672.45元，双方无争议的工程款数额为1137448元。被告辩称未收到原告支付的432000元，但被告已经给原告出具相应数额的工资表，并在工资表上签字认可。鉴于双方在交付工程款的过程中均采用现金方式，被告不能提供其他反驳证据证明原告未支付该款，故可以认定原告已经向被告支付了该款。被告的该辩解意见不能成立。被告在施工中丢失的部分物品，双方也进行了计算，被告在该清单上签字认可，该款28065元应从原告的施工款项中予以扣减。综上，原告已经支付给被告的款项总额为1597513元（1137448元432000元28065元）；双方就该工程的结算值为1562672.45元。原告实际超付被告工程款34840.55元。原告诉求被告返还该款，本院予以支持。被告提出的反诉证据不足，不能成立，其反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告（反诉原告）饶正友于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）耿庆峦工程款34840.55元。

二、驳回被告（反诉原告）饶**对原告（反诉被告）耿**的反诉请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案件受理费336元，反诉案件受理费2109元，由被告（反诉原告）饶**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月十九日