卢**与昌邑恒**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告卢**与被告昌**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏长江到庭参加了诉讼，被告昌**有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告双方于2005年3月15日签订建筑工程协议书一份，当时在该协议中约定了双方权利义务关系，原告按照协议约定履行自己义务后，双方在2006年1月23日经对帐，被告尚欠原告工程款18510元未付，请求依法判令被告给付原告工程款18510元；诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告未予答辩。

本院查明

经审理查明，2005年3月15日，原、被告签订建筑工程协议书一份，约定甲方（被告）现有砖混结构二层综合宿舍楼工程一处，建筑面积957平方米，委托乙方（原告）施工，包工费每平方米155元，共计14.8万元。工程付款按总造价的95%分9次付……第九次工程结束后留5%保证金年底付清。

2006年1月23日，原告与被告工作人员李**签订综合楼工程结算清单一份，经结算，被告欠原告工程款18510元。该款被告至今未付。

经本院调查，被告法定代表人李**认可与原告签订的建设工程协议书和结算清单，但主张原告施工的工程存在质量问题，未出庭提供证据证明。

以上事实，有原告提供的建筑工程协议书一份、综合楼工程结算清单一份及当事人陈述等在案佐证。

本院认为

本院认为，被告将涉案工程发包给没有建筑施工资质的原告进行施工，原、被告签订的建筑工程施工合同应为无效合同。但涉案工程已经交付并使用多年，且已经过了原、被告约定的保修期限，故被告应按双方结算清单向原告支付剩余工程款。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条、《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告昌邑恒**限公司支付原告卢**工程款18510元，于本判决生效之日起十日内付清。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费263元，由被告承担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费263元，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年三月二十四日