上诉人洛阳**程有限公司因与被上诉人**有限公司建设工程施工合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人洛阳**程有限公司（以下简称智**司）因与被上诉人**有限公司（以下简称国**司）建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2009）洛**初字－8第734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人智**司委托代理人陶**、阴吉峰，被上诉人国**司委托代理人张**等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，2008年3月6日，原**公司与被告国**司签订桩基施工合同一份，由原告承建河科大第一附属医院桩基工程。合同约定，总桩数约270根，试桩3根，总计33万元。合同签订后，设备进场，发包方支付总造7fe4uazp03Vj93C%作为备料款，全部施工完成，支付总造7fe4uzcp8?n26c%，检测合格后，支8de4udkh71!%，余5％作为质保金，一年后付清。2008年3月20日原告向被告出具收据一张，收到10万元，3月23日收到7万元，3月30日收到3万元。工程完工后，经双方决算，被告尚欠原告169288.2元。在诉讼中，原告对3月20日收据辩称，被告当时承诺转账，后没有转账，款没有支付，条子忘收回。被告对决算书辩称，双方决算时，决算人员没有和财务人员核算，实际支付20万元，误写为10万元，实际尚欠原告69288.2元。

一审法院认为

原审法院认为，原，被告之间签订的施工合同合法有效，予以确认。原告按合同履行了义务，被告应当支付工程款。诉讼中原、被告双方当事人对同一事实分别举出相反证据，原告提供由双方决算过的决算书，被告付过一次款10万，尚欠169288.2元。被告提供由原告出具的收条三张，共计20万元。但都没有足够的依据否定对方证据，双方提供的证据均由其出具，无法判断双方证据的证明力，根据谁主张，谁举证的原则，原告没有对其出具的2008年3月20日的收据做出合理解释，承担举证不能责任，驳

回其要求169288.2元诉讼请求。但在审理中被告自认欠原告62988.2元，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最**法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十三条第二款之规定，判决：一、被告河**有限公司在本判决生效后十日内偿还原告洛阳国家**程有限公司69288.2元；二、驳回原告洛阳国家**程有限公司对被告河**有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4177元，由原告承担3000元，被告承担1177元。

上诉人诉称

智**司上诉称，一、智**司与国**司双方签订的桩基施工合同合法有效，受法律保护。智**司、国**司双方经多次算账、审核，于2008年6月26日签订的决算书合法有效，受法律保护。该决算书最终确认国**司拖欠智**司工程款169288.2元，系双方认可的基本事实，理应按决算书确认的数额支付拖欠的工程款，并支付相应利息。二、2008年3月20日打的收到l0万元的收据，国**司实际没有支付10万元工程款，由于种种原因收据未收回。出具该收据时，当时双方约定是从银行转账，所以智**司会计在收据背面专门写上公司智通的开户银行名称和银行账号，这最起码说明有银行转账的可能性，但事实上河南国安没有转账。合同约定总工程款为33万元，并约定付款及结算方式：“合同签订后，设备进场，发包方支付总造7fe4ukgm50Yi68(%作为备料款，全部工程桩施工完，支付总造7fe4uzaw26?86y%，检测合格后，支付总造7fe4umts10yk2?%，余5％作为质保金，一年后付清”。工程的实际施工起止时间为2008年4月5日—4月15日，也就是说国**司应当在2008年4月5日前向智**司支付33万7d00upbg53@%*＝99000元≈10万元符合合同的约定。如国**司所称，在工程开工前就先支付了20万元，即总工程e3b6usbq4?y67V%，为合同约定付款的一倍以上，显然不符合常理，也违反合同约定。

2008年6月26日形成的决算书实际签字、盖章时间为2008年12月底，工程施工完毕后，智**司制作决算书，多次要求国**司予以决算，最后经国**司项目负责人李**（也是合同签字人）、承包负责人张**及智**司工作人员多次计算、审核无异后签字盖章，签订了决算单。决算书中明确国**司支付工程款为10万元，而不是20万元，并且决算中也减去智**司用的电、商品混凝土，数字精确到小数点后二位。可见算账的认真仔细，国**司已支付工程款20万元，为什么不在决算书中提出呢？工程决算是最终依据，相当于欠条，该决算书也说明2008年3月20日的10万元收据已作废。三、原审法院认定及判决错误。智**司出具的2008年6月26日的决算书（实际签字盖章时间为2008年年底）足够否定国**司出具的2008年3月20日的l0万元收据。智**司出具收据的收款人是公司会计张**，3月23日7万元、3月30日3万元的现金都是张**在场直接收的。河南国安称：3月20日10万元现金给洛**工地负责人杨**，不符合财务制度。智**司根本就没有收3月20日10万元的现金，如何举证？法院可责令国**司提供财务账目，以证明3月20日是否支出l0万元现金。如果双方没有足够依据否定对方证据，应当适用最**法院《关于民事诉讼法证据若干规定》第七十三条第一款之规定，即：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。智**司出具的证据及合理解释，足够判断证明力明显大于国**司提供的证据的证明力。请求1、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2009）洛**初字一8第734号民事判决书；2、判决被上诉人国**司支付上诉人智**司工程款169288.2元及相应利息（按日万分之五计算，从2008年6月1日起计算至实际付清之日止）。

被上诉人辩称

国**司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，是一次公正的判决。请二审人民法院通过审理，依法驳回上诉，维持原判，以维护法律的尊严和我公司的合法权益。

本院查明

经审理查明的事实与原审查明的基本相同外，另查明，1、2008年3月6日智**司与国**司双方签订的桩基施工合同第六条约定，合同签订后，设备进场，发包方支付总造7fe4uaxj706o67b%作为备料款，全部工程桩施工完，支付到总造7fe4ucuf59Vc74W%，检测合格后，支付到总造7fe4urxh8?f52s%，余5％作为质保金，一年后付清。2、工程验收报告中载明，该工程施工日期为2008年4月5日至15日。3、2008年3月20日智**司向国**司出具格式收据一张，收到10万元。该收据背面智**司工作人员注明工行涧支1705020809049006949。4、该项工程经决算，国**司应付给智**司工程款为269288.2元。

本院认为

本院认为，2008年3月20日智**司向国**司出具格式收据背面注明工行涧支1705020809049006949，证明该笔款项转款意向。2008年4月5日施工开始前，国**司分别于3月23日、3月30日付款10万元，与合同约定基本吻合。工程完工后，2008年6月26日经双方当事人对该项工程进行决算，国**司欠智**司工程款169288.2元，所确认的数额，印证2008年3月20日的收据系转款而未付款的事实。应当以双方当事人最后确认的决算数额进行结算。上诉人智**司的上诉理由充分，本院予以支持。原审认定事实欠妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持洛阳市洛龙区人民法院（2009）洛**初字－8第734号民事判决第二项及诉讼费负担部分；

二、变更洛阳市洛龙区人民法院（2009）洛**初字－8第734号民事判决第一项为被告河南国**限公司在本判决生效后十日内偿还原告洛阳国家**程有限公司169288.2元。

二审案件受理费4177元，由上诉人洛阳**程有限公司负担177元，被上诉人**有限公司负担4000元（暂由洛阳国家**程有限公司垫交，待执行时一并执行）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二О一О年三月二十三日