原告王**与被告乔**建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告乔**建设工程施工合同纠纷一案，原告王**于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了受理通知书、应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告王**与被告乔**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称：2012年4月份，原告承揽被告在山东曹**限公司13A和19号楼的外墙涂装工程，双方约定涂漆价格为35元，刮腻子工程价格为每平方米13元，工程竣工验收后支付工程款95%，5%的质保金一年期满后的30日内付清。上述工程早已完结并交付使用近两年，但被告仍下欠原告工程款51520元，经多次催要均未给付。请求依法判令被告给付所欠工程款51520元及利息，并承担本案的所有诉讼费用。

被告辩称

被告乔**辩称：工程价位约定每平方米为35元，不存在13元的腻子钱，被告的承包价仅为每平方米40元，给原告那么高的价位是不现实的，利息和差旅费不存在，按照协议及私下约定是做好一栋楼再付款，原告仅仅做完了19号楼，款也按照约定付清，13A原告只是刮了腻子粉，没有喷漆，属于工程未完工，在催促原告无果的情况下，甲方万**司收回了13A的工程由自己完工，因此被告也没拿到工程款，故不同意支付原告。

依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告王**要求被告乔**支付工程款51520元、利息27150元及各项支出费用4100元的诉讼请求应否予以支持。

原告王**为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、协议书一份，以此证明原、被告签订有施工协议计算方式及工价单项喷漆每平方米35元，，不包括腻子，13A另加每平方米13元的腻子钱。2、诉讼费票据一张，以此证明原告支出诉讼费883元。3、借款证明及公证书一份，以此证明原告在鑫鑫中介为支付工人工资借王**现金50000元，支付利息31600元（截止2014年12月20日），该款在施工过程中为筹集工程款所借。4、车旅费票据一组，以此证明为索要工程款原告支出交通费900元的事实。5、外墙真石漆面积汇总付款情况（蔡胜林）复印件一份及证明三份，以此证明原告施工面积为13A楼3040平方米、19号楼3600平方米。6、证人单**、张**出庭证言各一份，以此证明原告承包工程面积及价款。

被告乔**未向本院提交任何证据材料。

庭审中，被告乔**对原告王**递交的证据1提出异议，认为协议上手写添加的腻子款每平方米13元不是双方约定，而是原告自己添加，13A的工程原告未完工，工程被甲方收回，甲方未支付分文工程款；对证据2无异议；对证据3提出异议，认为贷款与被告无关，用于何处被告也不知道，2014年2月份，被告已与原告结清19号楼工程款；对证据4提出异议，不认可其车旅费支出；对证据5的真实性无异议，但对证明目的提出异议，认为万**司将工程提供给被告，被告又转给原告的，原告只做了13A的部分工程；对证据6中的张**证言无异议，对单学敏证言提出异议，认为所说13A刮腻子的每平方米13元不真实。

经庭审质证，本院确认原告王**递交的证据1中涉及19号楼工程部分内容真实，被告乔**无异议，可以作为本案的有效证据使用，涉及13A刮腻子单项工程每平方米13元部分，系原告自行添加，并未征得被告同意、认可，且原告承认这一事实，故该证据不能作为本案的有效证据使用；证据2，来源形式合法，被告乔**无异议，可以作为本案的有效证据使用；证据3、证据4与本案不具有关联性，不能作为本案的有效证据使用；证据5，内容客观，被告乔**无异议，可以作为本案的有效证据使用；证据6中的张**出庭证言被告乔**无异议，可以作为本案的有效证据使用，证人单**虽然出庭接受了双方当事人质询，但其证言与其它证据相矛盾，故不能单独作为认定本案事实的依据。

依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年4月26日，被告乔**与原告王**就山东省**有限公司涂装工程签订协议书一份，双方约定被告乔**将山东省**有限公司13A、19号楼外墙涂装工程承包给原告王**，工程范围为13A、19号楼外墙真石漆装，工料合计价每平方米35元，材料选择CB／P9755-2001，质量要求均匀涂布，色泽一致，分格线横平竖直，棱角横平竖直，乙方负责安全及责任，付款方式为每栋楼竣工后付该栋涂装面积工程总额的80%，工程竣工验收后，累计付工程总额的95%，5%的质保金，质保期为一年，到期后30日内付清质保金。原、被告签订协议时，19号楼已刮好腻子，原告王**带领工人进入工地，将19号楼外墙真石漆涂好，而后对13A楼刮腻子进行施工，后因被告乔**未按约定支付19号楼工程款，原告王**停止了13A楼外墙真石漆的施工，经山东省**有限公司丈量计算，13A楼面积为3040平方米，19号楼面积为3600平方米。经原告王**催要，被告乔**于2012年8月支付工程款17500元，2013年12月份分两次共计支付工程款96500元，剩余部分款项至今未付，原告王**为追索欠款于2014年5月4日诉至本院，因缺少证据，其于2014年8月19日撤回起诉。2014年9月25日，原告王**再次提起诉讼，要求被告乔**支付所欠工程款及利息，并承担本案各项诉讼费用。

本院认为

本院认为：原、被告在平等自愿的基础上所签订的施工协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效协议。双方签订协议时，约定喷涂真石漆每平方米35元，并不涉及刮腻子事项，原告王**自行添加协议内容，被告乔**不予认可，对其要求被告乔**支付刮腻子工程款的诉请请求，本院不予支持。工程完工后，被告乔**未能按照约定支付工程款，对此被告乔**应当承担全部责任，故原告王**要求被告乔**支付剩余工程款的诉讼请求本院予以支持。因双方未在协议中约定违约责任及欠款利息，故对原告王**要求被告乔**支付利息的诉讼请求，本院不予支持。其要求被告乔**支付车旅费用的诉讼请求，因无有效证据证明为此而遭受的损失，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告乔**支付所欠原告王**工程款12000元，于判决生效后十日内付清。

二、驳回原告王**的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费1766元，由原告王**负担766元，被告乔**负担1000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年二月十日