上诉人**有限公司与被上诉人曾**、杨**、濮阳**有限公司为建设工程施工合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人**有限公司（以下简称洛**公司）与被上诉人曾**、杨**、濮阳**有限公司（以下简称濮**公司）为建设工程施工合同纠纷一案，曾**于2013年2月1日向西**民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、判令洛**公司支付工程款1111734.9元及利息（利率按月息5分计算），杨**在占用曾**工程款范围内承担清偿责任；2、曾**转交给洛**公司的建筑材料款57702元，应由洛**公司退还。原审法院于2013年12月17日作出（2013）西民商初字第48号民事判决。洛**公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。洛**公司的委托代理人于波，曾**及其委托代理人李**、马豫国，杨**的委托代理人王**，濮**公司的委托代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2009年9月9日，洛**公司与濮**公司分别签订了天娇?国际宝坻商务楼、抚月府、望月府施工合同，由濮**公司承建天娇?国际宝坻商务楼、抚月府、望月府工程，随后濮**公司自己承建了商务楼工程。抚月府、望月府工程由濮**公司（甲方）于2009年11月1日与杨**以濮**公司项目部（乙方）名义签订了天娇?国际宝坻抚月府、望月府内部承包合同，由杨**承建。该合同第二条约定“乙方包工包料，独立经营，自负盈亏，保质保量，保工期按甲方发包方的施工合同执行。”第四条约定“同意乙方在西峡设立项目部账户，工程款汇项目部账号，专款专用。”第五条约定“付款方式：按甲方与洛**公司签订的合同为依据，按付款节点付款。”第六条约定“乙方应交甲方的管理费2%，工程款到期后，两个工作日内转入甲方指定账户。”甲方为刘**签名（刘**为濮阳精诚项目经理），乙方为杨**签名。另查，早在2009年3月28日，濮**公司（甲方）就与杨**（乙方）签订了一份施工工程合作协议。甲方为刘**签名，乙方为杨**签名。协议内容与内部承包合同内容基本相同。

后杨**聘用了会计及工程师，在施工工地搭建了简易房，组建了所谓的“项目部”，并以濮**公司西峡项目部的名义分别于2009年6月18日与曾**、2009年6月28日与杨**、于2009年7月16日与肖**、2009年7月24日与张大平等施工队签订了建筑安装内部承保施工协议书、由施工队进行施工。曾**与杨**所签协议显示：第一条“工程名称：天娇国际宝邸一期开发商住楼工程。工程地点：河南省西峡县世纪大道西侧灌河新开发区。”第二条“承包方式为包工、包料、保工期、包质量，（防水除外），包括图纸设计，全部施工内容”“本合同价款采用2008年《河南省建筑水电工程综合基价定额》，取费按建筑三类，优惠6%，结算时以施工图纸、设计变更、现场签证为依据以实决算。”第四条工程款支付及结算办法“甲方按建设单位拨款数额、时间，在扣除甲方应提管理费用后，当时全部转给乙方由乙方支配，专款专用。基槽全部开挖验收合格后支付乙方贰万元，一层完工经甲方审批后，七日内支付工程进度款按已完工程75%支付。主体工程全部完工，封顶后支付已完工程造价的75%，工程全部完工后支付总造价90%，工程全部竣工验收合格后支付总造价的97%，留3%作为工程保修金，保修期满后一个月内返还”。第五条甲方提取管理费方法：“1.甲方提取管理费16%，包括公司管理费，税收。2.其他费用包括质检、原材实验、检测、施工许可证、安检、工人工资保证金均有乙方上交。”第七条：其他“1.乙方在施工中严格按文明现场的标准施工，随时加强安全教育，若发生工伤事故由乙方全部负责。2.甲方委托（某某）同志为工地现场代表，负责协调周边关系，催收工程款等相关事宜。工资由乙方支付壹仟元。…4.工程完工，甲乙双方办理财务结算，甲方扣除应得费用后，余款按时全部拨给乙方。乙方发生的所有经济往来均由乙方负责解决。”甲方由杨**签名，乙方由曾**签名。曾**承建了抚月府4号楼、5号楼、6号楼、11号楼的施工。其他施工队也分别与杨**签订了协议，进行了施工。在施工过程中，杨**及其聘用人员对施工工程进行了管理，协调与发包方的关系，配合对工程进行验收，组织协调部分建筑材料供应方供料。后因洛**公司资金紧张，拖欠工程款未付，施工队拒绝施工，洛**公司与施工队协商，施工队停止施工，由洛**公司委托审核工程量，对施工队前期的施工工程进行结算。对曾**停工后的施工材料处理，2011年7月10日，洛**公司相关负责人给曾**出具了收到条一份，内容为“今收到曾**4#、5#、6#、11#楼剩余材料转交给洛阳**限公司西峡河西分公司：1.三色劈开砖271件×41u003d10840元2.古猿人文化石360件×90u003d32400元3.文化是拐角40件×90u003d3600元4.粘接砂浆2.96吨×2000u003d5920元5.页岩砖8200块×0.31u003d2542元5.砂石40㎡×60u003d2400元合计57702元证明人：马发庆陈建才以上所有材料再由洛**公司全部转交尚*，由尚*工程完工据实计价，余材由天娇收回。尚*证明人：郭**2011.7.10号”。后洛**公司委托河南天**有限公司进行了审核，但是文化石粘贴工程和窗户工程未核算在内，在案件审理过程中，经施工队找到天**司补充核算造价为592190.01元，洛**公司对补充的核算予以认可。在施工期间，第三人濮**公司、杨**、四个施工队均从洛**公司领取有工程款。各个施工队施工工程总造价及领取工程款、剩余工程款情况如下表：

施工队案号施工工程工程造价已领款剩余工程款基建工程结算装饰工程（窗户、文化石）经杨**领取施工队未经杨**直接从天**司领曾**（2013）西民商初字第48号抚月府4、5、6、11号楼2241734.9元无1130000元1111734.9元曾**（2013）西民商初字第50号望月府1、2、3、4、5、7号楼4108585.91元277138元3108353.5（4238353.5-1130000）元120000元，（2011.8.12.）80000元（2012.1.21.）1077370.41元张**、陈**（2013）西民商初字第49号抚月府1、2、3号楼3196884.97元66210.07元1951029元50000元（2011.1.28.）10000元（2011.7.1.）30000元，（2011.11.1.）80000元（2012.1.21.）1142066.04元杨**、海**（2013）西民商初字第51号望月府6、8号楼3487802.75元248841.94元2311715.61元40000元2011.1.28.26000元，2011.9.3.80000元2012.1.21.1278929.08元肖新献、马**（2013）西民商初字第52号抚月府7、8、9、10号楼2049322.79元无1723617.70元100000，2011.11.1.80000元2012.1.21.145705.09元合计15084331.32元592190.

01元10224715.81元696000元4755805.51元其中曾建新经杨**领取工程款时，已按10.6%扣除了相应的管理费，杨**对经手的工程款均向洛**公司开具了建筑业发票。

洛**公司支付濮**公司、杨**、及施工队的工程款，洛**公司在下帐时将抚月府、望月府、商务楼罗列在一起，洛**公司提供的支付商务楼、抚月府、望月府账目清单显示共计拨款17292987元，对该账目清单濮**公司、杨**及施工单均认为不属于工程款的有六笔597466元，濮**公司认可洛**公司所拨款项中属于商务楼的工程款为5128799.5元，并认可封明合领取的40万元材料款中其中的80000元属于商务楼工程款。

另查1，在原审法院审理杨**诉洛**公司建设施工合同一案中，濮**公司称洛**公司转给濮**公司工程价款节点共计9945758元，已全部支付给了杨**。对此杨**予以认可。

2，洛阳天**西分公司负责人任*、赵**于2011年12月27日给濮**公司出具了承诺书一份，内容为“天娇置**河西分公司（天娇国际宝坻项目）所欠濮阳**有限公司刘**的余款，我公司将于2012年1月15日前一次性付清，如付不清，我公司自愿从余款签字认可之日起每月按五分利息计算。”

3，2012年11月9日，杨**起诉洛**公司要求洛**公司支付抚月府工程款2330575元，后经调解由洛**公司在2013年1月31日支付杨**抚月府工程款2180106.97元。后因洛**公司未按时支付，杨**向原审法院申请执行。双方达成执行和解，2013年4月11日被告洛**公司用叠翠苑5号楼505房连体别墅、7号楼复式303房和11号楼的11201单套房抵偿给杨**，抵偿了2180106.97元的工程款。杨**开具了相应的建筑业统一发票。

本院认为

本案争议的焦点为：1.河南天**有限公司做出的抚月府、望月府工程审核结算单能否作为曾**及其他三个施工队施工工程的工程款结算依据。2.洛**公司支付望月府、抚月府的工程款总额。3.任*、赵**是否有权代表被告承诺按月息5分支付下欠工程款的利息。

针对争议焦点1，洛**公司认为工程未完工，未进行核算，认为天舒**公司交付的核算书仅为草稿，没有洛**公司签字认可，不能作为认定施工队工程结算的依据。曾**及第三人濮**公司、杨**均称，洛**公司向天舒**公司申请核算工程造价，天舒**公司将核算结果交给洛**公司后，洛**公司已按天舒**公司的核算结果入帐，但由于未向天舒**公司支付核算费用，天舒**公司一直未向洛**公司交付正规的核算报告。天舒**公司出具的核算书应当作为曾**施工工程价款的依据。原审法院认为，天舒**公司做出的核算签认单是在洛**公司提出核算申请，双方签订了委托合同后，天舒**公司依据洛**公司提供的工程完工情况材料作出的，能购反映核算工程的工程实际造价，洛**公司对委托天舒**公司核算工程造价、天舒**公司将核算结果交给洛**公司及未向天舒**公司支付核算费用予以认可，虽然未出具正规形式的核算报告，但这是因为洛**公司未支付核算费用所致，不影响核算签认单的真实性，故对天舒**公司出具抚月府、望月府工程的核算签认单，原审法院认定作为施工队工程款核算的依据。

针对争议焦点2，洛**公司支付濮**公司、杨**、及施工队的工程款，洛**公司在下帐时将抚月府、望月府、商务楼罗列在一起，洛**公司提供的支付商务楼、抚月府、望月府账目清单显示共计拨款17292987元，并提供了的60张支付工程款收据。其中账目清单显示的2010年2月9日彩钢房34800元、10月18日工程索赔款287666元，四个施工队及杨**、第三人濮**公司均认为不属于工程款，洛**公司也认可不属于工程款，应从洛**公司列举的总工程款中扣除。其中账目清单第四页显示的杜**、夏天工程款70000元、陈**景观工程款100000元、庞**砌围墙70000元、冯明合台班费35000元四笔款项，洛**公司认为是支付给濮**公司或者杨**的工程款，濮**公司及杨**、四个施工队均不予认可，因以上四笔款项并非濮**公司或杨**或四个施工队的工作人员签收，洛**公司无证据证明属于支付濮**公司或杨**或四个施工队的工程款，故该四笔款不属于工程款，应从洛**公司列举的总工程款中予以扣除。以上六笔共计597466（34800＋287666＋70000＋100000＋70000＋35000）元，不属于工程款。因洛**公司在下账时将抚月府、望月府、商务楼罗列在一起，由濮**公司处理哪部分属于商务楼工程款，哪部分属于望月府和抚月府工程款。濮**公司分账时认为属于已付商务楼的工程款为5128799.5元，剩下的属于抚月府望月府的工程款。另账目清单第四页显示的支付封明合材料款400000元，濮**公司和四个项目部均认可平均分成五份作为支付濮**公司和四个项目部的工程款，计算在濮**公司名下的工程款有80000元，故属于商务楼的工程款为5208799.5元（5128799.5＋80000）。故洛**公司支付的工程款现金中，属于已付抚月府、望月府的工程款为11486721.5元（17292987-597466-5208799.5）。洛**公司以房屋抵款的2180106.97元，应视为洛**公司支付的工程款，故被告洛**公司支付的工程款总额为（11486721.5元＋2180106.97）13676828.47元。

针对争议焦点3，证人赵**出庭作证，赵**证明：2011年11月26日资金申请付款单及2011年12月27日承诺书上赵**的签字属实。2010年10月13日签字时，陈**是西峡**公室主任，卢**是西峡分公司负责人，马**是西峡分公司总工程师，赵**是总公司副总经理，派驻西峡分公司监督工作，赵**的签字只起监督作用，并不代表总公司审批。2011年11月、12月，任*是分公司负责人，赵**是分公司三把手，陈*才是分公司工程部经理，王*是分公司成本控制部负责人。2011年12月27日的承诺书，赵**、任*作为当时的分公司负责人在签字之前应当向总公司汇报，但是否汇报赵**不清楚。原审法院认为：2011年12月27日，任*、赵**以天娇**峡分公司的名义承诺逾期付款支付月息五分的利息。从建设工程施工合同的约定来看，付款的主体是天娇置业公司；从曾建新以往从洛**公司领款的程序来看，曾建新填写申请领款表，然后经洛阳天娇**峡分公司、洛**公司的领导依次审批后方可领款。因此，曾建新应当知道洛**公司西峡分公司的负责人无权承诺逾期付款支付利息的利率。曾建新无证据证明任*、赵**以洛**公司西峡分公司的名义所作的承诺经过洛**公司的认可或事后批准，故原审法院认定任*、赵**无权代表洛**公司承诺按月息5分支付下欠工程款的利息。

原审法院认为：濮**公司与杨**之间虽然是以濮**公司项目部名义签订的内部承包合同，实际上杨**并非濮**公司员工，也没有建设工程施工资质，从合同内容看，由杨**“包工包料，独立经营，”“乙方（杨**）应交甲方（濮**公司）的管理费2%”，二者之间名为内部承包，实为非法转包关系，故所签合同为无效合同。杨**与曾**签订了建筑安装内部承保施工协议书，将抚月府4号、5号、6号、11号楼的施工承包给曾**。从协议内容看，“承包方式为包工、包料、保工期、包质量，（防水除外），包括图纸设计，全部施工内容”，“甲方（杨**）提取管理费16%”，二者之间事实上也为非法转包关系，故所签合同为无效合同。依据《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”曾**所施工工程虽未竣工，但经施工队与发包方洛**公司协商同意停工，由洛**公司对已建工程进行核算，支付工程款。故曾**有权起诉发包方洛**公司要求其支付下欠工程款。洛**公司辩称曾**以实际施工人起诉洛**公司，主体不适格，曾**应起诉濮**公司及杨**而非洛**公司，于法无据，原审法院不予采纳。

曾**所施工工程为抚月府4号、5号、6号、11号楼，经洛**公司委托的南阳市**询有限公司核算为2241734.9元，曾**已从杨**处领取了1130000元，故曾**剩余的工程款为1111734.9元（2241734.9-1130000）。

因四个施工队剩余工程款总计还有4755805.51元［施工队所施工工程的总计价款为15676521.33元-施工队已领取的工程款（经杨*九手领取10224715.81元＋施工队直接从洛**公司领取696000元）10920715.81元］。洛**公司还下欠抚月府、望月府的工程款总额为1939692.86元［洛**公司应支付的总工程款（包括造价公司核算的部分文化石粘贴工程、窗户工程）15676521.33元-洛**公司已付的工程款13736828.47元］。剩余部分2816112.66元（4755805.51元-1939692.86元）为杨*九占用，杨*九占用该款为非法占用，应向施工队支付。因原被告及第三人各方当事人均无法分清洛**公司和杨*九分别所欠施工队工程款的数额，故应由洛**公司、杨*九按其所欠工程款所占比例对施工队支付。洛**公司下欠1939692.86元，占所欠施工队剩余工程款的40.8%（1939692.86÷4755805.51）。杨*九下欠2816112.66元，占所欠施工队剩余工程款的59.2%（2816112.66÷4755805.51）。故曾**所施工工程剩余的工程款为1111734.9元，应由洛**公司支付453587.8元（1111734.9元×40.8%），杨*九支付658147.06元（1111734.9元×59.2%）。曾**与杨*九签订的施工合同中约定提取管理费16%，在合同履行过程中是按10.6%计算，庭审中曾**同意剩余工程款仍按10.6%提取管理费，因杨*九确实进行了人员、资金的投入，并对洛**公司已支付的工程款（包括以房抵债部分）开具了发票，杨*九将提取的管理费主要用于在工程施工过程中的实际支出，又对施工工程进行了管理，故杨*九辩称对曾**未得到清偿的工程款仍应按10.6%扣除管理费的理由原审法院予以支持。综上所述，杨*九应支付曾**的工程款为540303.16元（658147.06元-117843.9元）。关于洛**公司逾期付款的利息损失问题。2011年12月27日，任*、赵**以洛**公司西峡分公司的名义承诺逾期付款支付月息五分的利息。曾**没有证据证明任*、赵**的承诺行为得到了洛**公司的授权或追认，应认定双方对付款时间和欠款利息没有约定。曾**主张洛**公司按月息5分支付利息损失，原审法院不予支持。根据《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二项之规定，当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照中**银行发布的同期同类贷款利率计息；利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定的，建设工程没有交付的，提交竣工结算文件之日视为应付款时间。2011年11月27日，洛**公司西峡分公司负责人任*、赵**的承诺书，虽二人无权对逾期利息的标准作出处分，但其作为具体经办人，对施工人作出的承诺还款时间即2012年1月15日前一次性付清应为有效，应视为结算时间和付款时间，洛**公司应自2012年1月16日起按中**银行同期流动资金贷款利率计息至本判决限定之日。对杨*九所欠的工程款部分的利息计算，因杨*九无故占用曾**工程款，存在过错，应支付利息损失。利率应按中**银行规定的同期流动资金贷款利率计算。因杨*九占用的工程款中主要是2013年4月11日洛**公司以房抵偿的2180106.97元的工程款。故利息计算日期应从2013年4月12日计算为宜。曾**诉称的剩余材料价值57702元，由曾**及洛**公司相关负责人马**、陈**，杨*九指定的负责人郭**和后续施工人尚*在物料清单上签字认可，原审法院对此数额予以认定。各方当事人在《物料清单》中还约定“以上所有材料再由洛**公司全部转交给尚*，由尚*工程完工后以实计价，余料由洛**公司收回”，说明当事人之间约定的内容是：施工队将物料交给洛**公司，由洛**公司再转交给尚*，洛**公司与尚*在工程完工后以实际使用数额结算。因此，物料款应由洛**公司支付给施工队。故曾**要求洛**公司支付物料款57702元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。洛**公司辩称曾**曾**和其他三个施工队停工后，后续施工对其未完工工程修复费用324471.05元，应由四个施工队支付。因洛**公司与曾**等四个施工队在协商停工时仅约定让施工队停工，剩余未完工工程转交后续的施工队施工，并未约定由曾**等四个施工队对已完工工程进行修复，洛**公司辩称要求曾**支付修复费用无事实依据。且洛**公司辩称的修复工程，曾**等四个施工队并不认可，也未参与核查是否属实，系洛**公司单方面核算的费用，故对洛**公司的该辩称，原审法院不予采纳。杨*九辩称，施工队在施工过程中实用的建筑材料许多是杨*九经手购买的，现仍有许多材料款未付，在支付所欠施工队的工程款时应扣除该部分费用。因杨*九支付的材料款属于杨*九与曾**之间建筑材料买卖合同纠纷，而本案属于建设工程施工合同纠纷，并非同一法律关系，且杨*九在庭审中并未提供相关证据证明施工队尚欠其材料款，故对杨*九的辩称在本案中不予处理，杨*九可以另案起诉。故根据《中华人民共和国合同法》五十二条第五项、第二百七十二条第三款、第二百八十六条《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：1、被告洛**有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告曾**工程款453587.8元及利息（利率按中**银行规定的同期流动资金贷款利率计算，利息从2013年1月16日计算至本判决限定之日）。2、被告洛**有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告曾**材料款57702元。3、被告杨*九于本判决生效之日起10日内支付二原告工程款540303.16元及利息（利率按中**银行规定的同期流动资金贷款利率计算，利息从2013年4月12日计算至本判决限定之日）。4、驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15325元，由原告曾**承担1545元，被告洛**有限公司承担6700元，被告杨*九承担7080元。

二审裁判结果

洛**公司上诉称：1、洛**公司抚月府工程款已经全部结清，具体可参见西峡县人民法院（2012）西民商初字第263号民事调解书。洛**公司已经通过西峡**执行局将2180106.97元的工程款与12720元的诉讼费支付完毕，曾**应该直接起诉杨**索要抚月府的工程款。2、本案曾**拿到的施工款计算应该为：在总决算的工程款基础上扣除6%的优惠点后扣除濮**公司非法收取的2%的管理费、再扣除杨**非法收取的12%的管理费，即应该扣除20%的基础上计算抚月府以外的曾**实得的工程款。3、材料款应该由尚*支付，而非由洛**公司支付。故请求依法撤销原审判决，上诉费用由曾**、杨**、濮**公司承担。

曾**答辩称：1、洛**公司称工程款已经结清，依据的是西峡县人民法院（2012）西民商初字第263号民事调解书，实际情况是这份调解书中所涉及的款项是杨**所占有曾**的工程款项，并且在起诉洛**公司计算工程款时已经扣除。2、洛**公司上诉称工程款应当扣除濮**公司和杨**的管理费，管理费问题是曾**与濮**公司、杨**之间的约定，与洛**公司无任何关系。濮**公司已经放弃收取曾**2%的管理费，杨**在认定支付占有工程款时已经扣除双方认可的10.6%管理费，洛**公司要求扣除工程款的20%于法无据。本案涉及工程在施工时，由于洛**公司屡次欠付工程款致使工程无法继续施工，洛**公司与曾**等协商提前停工，洛**公司对已建工程进行核算支付工程款。因此，洛**公司认为工程未经竣工验收而拒绝支付工程款的上诉理由不能成立。3、剩余材料款由曾**和洛**公司及后续施工人尚*在材料清单上签字认可，材料清单上约定材料由洛**公司转交尚*。材料款应由洛**公司支付给曾**。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

杨**答辩称：该工程已经竣工，并非没有竣工。杨**也是工程的实际施工人，花费了大量的资金，并非工程转包。杨**支付了部分的工程款，但并未记录，双方账目并没有结清。请求二审法院发回重审。

濮**公司答辩称：施工队向天**司和杨**主张支付工程款符合事实和法律规定。精**司没有要求也不要求2%的管理费，天**司与精**司部分合同中约定6%优惠前提是合同能够顺利进行，但在施工中，因天**司没有能力支付工程款，合同不能完全履行，不应再扣6%的优惠。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、洛**公司对抚月府的工程款是否已经结清；2、洛**公司主张在认定应支付曾**工程款时应扣除20%的优惠及管理费用的是否应予支持。3、材料款57702元由洛**公司支付是否适当。

二审中，各方均未提交新的证据。

本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。

本院认为：根据《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，洛**公司作为工程的发包人，其拖欠工程价款这一事实清楚，洛**公司依法应在欠付工程价款范围内对工程实际施工人曾**承担相应的责任。本案涉及工程在施工中，由于洛**公司不能及时支付工程款，当事人协商停工，并对工程价款进行了核算，洛**公司也未提供证据证实曾**所施工工程存在质量等不合格问题，曾**主张参照当事人之间合同约定支付工程款，原审判决予以支持并无不当。关于工程款优惠及管理费用问题，洛**公司主张曾**所施工工程应扣除6%的优惠，因该约定系洛**公司与濮**公司之间的约定，并不能约束实际施工人且该合同并没有全部履行完毕，故原审判决不予支持亦并无不当。关于管理费问题，系濮**公司与杨**、杨**与曾**之间的合同约定，与洛**公司无关，濮**公司也明确表示不要求扣除2%的管理费用，对当事人所约定的管理费问题，可在洛**公司向曾**支付所欠工程款后，由相关当事人另行解决。天**司的上诉理由不能成立。关于材料款57702元由洛**公司支付是否适当问题。各方当事人在材料清单中备注约定“以上所有材料再由洛**公司全部转交于尚*，由尚*工程完工以实计价，余材由天**司收回”，原审判决依据当事人之间的约定，判令洛**公司支付曾**材料款57702元并无不当。洛**公司称该材料款应由尚*支付的上诉理由不能成立。

综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。洛**公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费14806元，由洛阳**有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年七月三日