张*与张*建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张*与被告张*建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告张*到庭参加诉讼，被告张*经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。

原告诉称

原告张**称，原告于2008年从被告处分包了“政兴苑”小区地下车库消防、喷淋及通风工程，原告按期完工，工程经竣工验收后交付使用。2008年5月10日，经原、被告结算，被告应支付原告工程款328000元，被告给原告出具了欠款欠据。后原告多次催要，被告均以各种理由推拖，于2012年6月11日重新给原告出具了一份欠款欠据。后来得知被告重新出具欠款欠据是为了逃避计息开始时间。经原告多次催要，被告至今仍未支付工程款，故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告工程款328000元，并承担逾期付款利息140655元（按照年利率7.83%计算自2008年5月10日至2013年10月30日），并实际主张利息至实际付款之日；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。

被告辩称

被告张*未到庭，亦未提交书面答辩意见。

本院查明

经审理查明，2008年4月13日，原、被告签订《工程承包协议》，约定被告将“政兴苑”地下车库消防、喷淋及通风工程以包工包料的方式承包给原告施工，施工周期为30天，在2008年5月10日前应具备竣工报验条件，工程价款暂不定，待工程竣工后按照工程实际完成量和变更签证及2008年二期材差文件决算后由原、被告协商利益分配，被告按照实际情况拨付部分工程款。2012年6月11日，被告给原告出具《欠款欠据》载明：“今欠到张*，工程款（政兴苑）328000元，合计金额（大写）叁拾贰万捌仟元整”。经原告催要，被告至今未支付工程款，故诉至本院，请求判如所请。

本院认为

上述确认的事实，有原告提交的《工程承包协议》、2012年6月11日《欠款欠据》及原告的陈述笔录在案为凭，经本院审查，具有证明力，予以采信。

本院认为，原、被告均为不具备施工资质的自然人，双方签订《工程承包协议》属无效合同。被告给原告出具《欠款欠据》，视为被告认可原告已经按照协议约定完成工程，且被告接收了涉案工程，故原告有权向被告索要工程款，被告应当按照欠款欠据记载的数额向原告支付工程款，故对原告诉请被告支付工程款328000元，本院予以支持。对原告要求被告自2008年5月10日起支付欠付工程款利息，因原告提交的2008年5月10日的《欠款欠据》为复印件，无其他证据佐证原、被告结算时间为2008年5月10日，故本院按照被告于2012年6月11日给原告出具的《欠款欠据》，确认被告按照年利率6.4%向原告支付自2012年6月11日起至本判决确定的付款之日的逾期付款利息。被告张**本院公告送达开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告张*于本判决生效之日起十日内支付原告张*工程款328000元并按照年利率6.4%承担自2012年6月11日至本判决确定的支付之日的逾期利息。

如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8330元，公告费600元，合计8930元，由被告张*负担（此款原告张*已预交，被告张*随上述工程款一并给付原告张*）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族**人民法院。

裁判日期

二〇一四年八月六日