钱江与北**报社、唐*侵犯著作权纠纷

审理经过

原告钱*与被告**报社（简称北青报社）、被告唐*侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钱*及其委托代理人李**、北青报社的委托代理人武锋，到庭参加了诉讼。唐*经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

钱江起诉称：我是图书《小球转动大球—“乒乓外交”幕后》、《“乒乓外交”始末》及文章《“乒乓外交”中的科*和母亲》的作者。唐*在其所著的图书《乒乓外交高层内幕—一个细微事件开启一个时代》抄袭了我上述著作，字数达7.2万字，抄袭内容占到其图书总篇幅的三分之一以上，且多处为整页整段抄袭。唐*侵犯了我对上述作品享有的著作权。北**社在其出版发行的《北京青年报》上连续15期连载唐*所著的侵权图书，未履行出版发行者应尽的审查和合理注意义务，明显构成侵权。另外，北**社还通过北青网和千龙网对侵权内容进行网络传播，扩大了侵权作品的传播和影响范围，加重了侵权后果。唐*和北**社的侵权行为给我造成了经济和名誉上的损失，也给我的精神造成了损害。现我要求唐*和北**社：停止侵权；消除影响，在全国发行的报纸上（包括该报网络版）向我公开致歉；支付侵权赔偿金3.6万元、合理费用5480.24元、精神损害抚慰金2万元。

被告辩称

北**社答辩称：我社连载的唐*所著图书《乒乓外交高层内幕—一个细微事件开启一个时代》是当代中**版社出版正式发行的，并获得了当代中**版社的授权，故我社不构成侵权；我社对连载该图书尽到了合理注意义务，且早已停止连载该书，也不存在侵权所得利润。故无论唐*所著的图书是否侵权，我社均不应当承担侵权赔偿责任；我社连载的只是《乒乓外交高层内幕—一个细微事件开启一个时代》图书中的部分内容，钱*要求我社与唐*就涉嫌侵权的全部内容共同承担赔偿责任没有事实和法律依据；我社从未通过网络对连载内容进行传播；我社未对钱*的人格权利造成任何损害，钱*要求我社赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金无法律依据。综上，我社不同意钱*的诉讼请求。

唐*书面答辩称：我确实在《乒乓外交高层内幕—一个细微事件开启一个时代》一书中适当地引用过钱*相关著作中的部分内容；在我给当代中**版社投寄的书稿末附有该书《主要参考书目》，其中注明了包括钱*的作品在内的参考书目，但奇怪的是该书出版后该《主要参考书目》不见了，这完全是出版社没有按照正常运作将该《主要参考书目》编印入书所致。因此，此案事出有因，错不在我，是当代中**版社严重失职造成的；“乒乓外交”本身即为20世纪轰动全球的重大历史事件之一，已经成为社会共有资源，因此如果将“乒乓外交”这一题材说成是某个私人的专著是不成立的；我与北**社无任何关系，北**社连载此书的一切事宜都是当代中**版社在该书出版后与北**社联系和安排的，我对此毫不知情，当然也无须对此负任何责任，故钱*将我列为第二被告，于法理上难以成立。综上，我未侵犯钱*的著作权，请求法院驳回钱*对我的诉讼请求。

本院查明

经审理查明:1987年1月、1997年11月，东**版社分别出版发行了图书《“乒乓外交”始末》、《小球转动大球—“乒乓外交”幕后》，在该两本书的封面及版权页上均有作者钱*的署名。中**研究院主办的2007年第5期《传记文学》上刊登了一篇文章《“乒乓外交”中的科*和母亲》，署名钱*。

2012年4月，当代中**版社出版发行了唐**著的图书《乒乓外交高层内幕—一个细微事件开启一个时代》，版权页记载该书180千字，定价29元。

将唐**著的图书《乒乓外交高层内幕—一个细微事件开启一个时代》分别与钱*所著的上述《“乒乓外交”始末》、《小球转动大球—“乒乓外交”幕后》图书及《“乒乓外交”中的科*和母亲》文章相比，《乒乓外交高层内幕—一个细微事件开启一个时代》中约有60651字与《小球转动大球—“乒乓外交”幕后》中相应内容一致，约有99字与《“乒乓外交”中的科*和母亲》中的相应内容一致，约有2409字与《“乒乓外交”始末》中的相应内容一致，且该些一致的内容大多为整段或整页内容一致。

2012年4月2日，当代中**版社以图书宣传为目的向北**社出具《授权书》，授权北**社在《北京青年报》上以连载/选载的方式刊登唐*所著图书《乒乓外交高层内幕—一个细微事件开启一个时代》的内容，连载/选载的内容不得超过全书内容的三分之一，自授权书签署之日起6个月内北**社可自主择定连载/选载日期。当代中**版社保证其已与授权作品的作者签订了图书出版协议，享有授权作品的专有使用权，其已经获得作者许可，有权授予北**社在平面媒体上连载/选载授权作品的内容，其已对授权作品进行合理审查，确认授权作品的版权、稿件来源、作者署名、内容等符合法律规定，其保证拥有本授权书项下之权利，保证北**社依照本授权书连载/选载授权作品的行为不会侵害任何第三方的合法权益。双方均无须向对方支付任何费用。

当代中**版社向北**社出具上述《授权书》时还提供了其与唐*签订的《出版协议》以及涉案图书《乒乓外交高层内幕—一个细微事件开启一个时代》。当代中**版社和唐*在《出版协议》中约定出版作品的纸张、印刷、装帧、设计、印数、推广等由当代中**版社决定，唐*将在当代中**版社需要时协助进行宣传、推广工作。

北**社在其出版发行的2012年5月17日至5月31日的《北京青年报》C7版中分15期刊载了唐*所著涉案图书《乒乓外交高层内幕—一个细微事件开启一个时代》部分内容，其中包含该书与《“乒乓外交”始末》、《小球转动大球—“乒乓外交”幕后》、《“乒乓外交”中的科*和母亲》上述相同内容的一部分，字数约7300余字。

钱*为证明北青报社通过网络传播了《乒乓外交高层内幕—一个细微事件开启一个时代》图书中的部分内容，向法庭提供了几页千龙网和北青网的网页打印件，这些打印件中未出现该图书的内容，且钱*也未举证证明千龙网、北青网是北青报社所有并经营的网站。

钱江为本案诉讼支出了律师费4000元。另外，钱江还提供了一些交通费、复印费、通讯费的票据，以证明其为本案诉讼支出了交通费、复印费、通讯费1480.24元。

上述事实，有图书《“乒乓外交”始末》、图书《小球转动大球—“乒乓外交”幕后》、文章《“乒乓外交”中的科*和母亲》、图书《乒乓外交高层内幕—一个细微事件开启一个时代》、《授权书》、《出版协议》、2012年5月17日至5月31日的《北京青年报》、网络打印件、发票及当事人陈述等在案佐证。

本院认为

本院认为：根据图书《“乒乓外交”始末》、《小球转动大球—“乒乓外交”幕后》及文章《“乒乓外交”中的科*和母亲》上的署名，在无相反证据的情况下，可以确认钱江是上述图书和文章的作者，对该图书和文章享有著作权。

经比对，唐**著的图书《乒乓外交高层内幕—一个细微事件开启一个时代》与钱*所著的图书《“乒乓外交”始末》、《小球转动大球—“乒乓外交”幕后》及文章《“乒乓外交”中的科*和母亲》有整段或整页内容表述一致，字数高达6万余字，占图书《乒乓外交高层内幕—一个细微事件开启一个时代》总字数的三分之一，且钱*所著图书和文章发表时间早于唐**著图书发表时间，唐*具有接触钱*作品的可能性，唐*也认可其参考过钱*的相关作品，唐*又未举证证明这些一致的表述有其他合法来源，故可以确认唐*抄袭了钱*作品的相关内容，侵犯了钱*对其作品享有的著作权，应当为此承担赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。唐*答辩称其适当引用了钱*的相关作品，且在书稿末所附的《主要参考书目》中列明了钱*的相关作品，只是当代中**版社出版时未将该《主要参考书目》印入书中，故其不侵权。对此，首先，唐*并未举证证明其书稿末附有该《主要参考书目》；其次，唐**著涉案图书大量抄袭了钱*所著涉案图书内容，难以构成适当引用；最后，即使唐**著涉案图书后附有该《主要参考书目》，但鉴于其未在图书正文中注明哪些内容是引用自钱*的作品，易使读者将钱*的作品内容误认为是唐**创作，也同样构成侵权。因此，本院对唐*的该答辩意见不予支持。

对于赔偿经济损失的具体数额，本院将在综合考虑到钱*所著涉案作品的独创性程度、唐*抄袭钱*涉案作品的字数和程度、唐*主观过错程度等因素的情况下，根据国家相关稿酬规定酌情确定。钱*未举证证明涉案侵权行为给其精神造成了严重损害，且判决唐*公开赔礼道歉能够起到弥补钱*精神伤害的作用，故本院对钱*主张的精神损害抚慰金不予支持。唐*的侵权行为表现为抄袭了钱*的涉案相关作品，该抄袭行为不属于持续性行为，且已经完成，不存在停止侵权的问题，故本院对钱*要求唐*停止侵权的诉讼请求不予支持。对于钱*主张的律师费等合理费用，本院将根据合理性、相关性、必要性的原则酌情予以支持。

根据当代中**版社与唐*签订的《出版协议》，当代中**版社对于该图书的推广宣传具有决定权，因此其有权授权北**社以宣传为目的对该图书部分内容进行连载，且北**社在获得授权时审查了当代中**版社与唐*所签订的《出版协议》，尽到了合理的注意义务，其对于唐*所著涉案图书是否侵犯他人著作权也难以判断，故北**社主观上不存在过错，不应当承担赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。鉴于北**社已经停止了连载，故也不存在停止侵权的问题。钱江无证据证明北**社通过网络传播了涉案侵权内容，本院对钱江的该主张不予支持。

唐**本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上，依法作出判决。

综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告唐*于本判决生效之日起三十日内履行在《北京青年报》上刊登致歉函的义务，向原告钱*公开赔礼道歉，消除给钱*造成的不良影响（致歉函内容须于本判决生效后十日内送本院审核，逾期不履行，本院将在相关媒体上刊登本判决主要内容，所需费用由被告唐*承担）；

二、被告唐*于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱江经济损失九千六百元；

三、被告唐*于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱*合理费用三千元；

四、驳回原告钱*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1337元，由原告钱*负担200元（已交纳），由被告唐*负担1137元（于本判决生效后7日内交纳）。

如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，因我市中级人民法院从2013年8月21日起进行管辖调整，不服本裁判的，2013年8月20日以前，上诉于北京**人民法院；2013年8月21日以后，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二Ｏ一三年八月十三日