杜**诉北京超星**责任公司侵犯著作权纠纷一案

审理经过

原告杜**诉被告北京超星**责任公司（以下简称超星公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹**独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜**的委托代理人冯**及被**公司的委托代理人鲍**、李*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杜**诉称，我是当代奇门遁甲应用研究中成果突出的一位研究者，曾发表诸多有关周*方面的著作。近日，我发现超**司未经我许可，且未支付报酬，在其经营的“超星数字图书馆”网站（网址为http://www.ssreader.com）中上传了我的《周*与商战》一书（以下简称《周》书）全部内容供人在线阅读和收费下载，侵犯了我享有的著作权。我请求法院判令超**司赔偿我经济损失及合理费用共计5万元（其中的合理费用包括公证费800元，律师费4000元，复印费15.45元，交通费38元）。

被告辩称

被告超**司辩称，杜新会要求我公司赔偿经济损失的数额过高，且杜新会提供的公证书和公证录像并未记载我公司提供了《周》书的下载服务，杜新会的诉称没有事实依据。我公司并未提供《周》书的下载，只提供了在线试读。我公司在接到杜新会通知后就及时删除了网站上的《周》书，不应当承担赔偿责任。我公司不同意杜新会提出的诉讼请求。

本院查明

经审理确认如下事实：

2006年10月，江**出版社出版发行《周》书，该书署名杜**著，全书260千字，定价36元。

2010年8月24日，杜新会的委托代理人向河北省石家庄市太行公证处申请对“超星数字图书馆”网站进行公证保全，该公证处制作的（2010）冀石太证民字第2925号公证书（以下简称第2925号公证书）显示：进入“超星数字图书馆”网站（网址为www.ssreader.com）首页，在搜索框中输入“杜新会”进行搜索，出现的搜索结果即为“周易与商战”，并显示有该书封面，同时列明该书作者、页数、出版日期、简介等信息，并有“阅览器阅读”、“下载图书”、“试读”三个按钮。点击“试读”，即可免费在线阅读《周》书全部内容。因对《周》书进行下载和阅览器阅读需充值，故公证过程未进行该操作。超**司认可其经营的“超星数字图书馆”网站需充值后方可实现下载和阅览器阅读《周》书。杜新会提交了金额共800元的河北省石家庄市太行公证处发票，以主张为本案所支付的公证费。

诉讼中，超**司认可“超星数字图书馆”网站由其经营；双方均不清楚《周》书何时收录到“超星数字图书馆”网站中。超**司承认因工作疏漏在“超星数字图书馆”网站中上传了《周》书全部内容。对于如何充值，超**司表示可通过银行卡直接支付现实货币进行充值，杜**认可该充值方式，双方均不清楚“超星数字图书馆”阅览器阅读或下载图书的收费标准及定价情况。杜**认可超**司已删除“超星数字图书馆”网站中的《周》书。

为证明《周》书的影响力，杜**提交了清**学等多所高校图书馆及2010第十三回世界易经大会等出具的荣誉证书或感谢函，对《周》书的学术价值表示认可以及对杜**赠送《周》书的行为表示感谢。为证明杜**的知名度，其还提交了中华**研究院等机构向其颁发的荣誉证书，对杜**在易学领域的研究成果表示认可。

此外，杜新会还提交了河北**事务所出具的金额共计4000元的律师费发票以及数张复印费、交通费票据。

上述事实，有杜新会提交的《周》书、第2925号公证书、证书、感谢函、荣誉证书、公证费发票、律师费发票、复印费与交通费票据及本院庭审笔录等在案佐证。

本院认为

本院认为：

双方对杜**为《周》书作者，对该书享有著作权不持异议。在无相反证据的情况下，本院对杜**为《周》书作者，对该书享有著作权，有权作为《周》书之著作权人提起本案诉讼予以确认。

超**司作为“超星数字图书馆”网站经营者应为该网站承担法律责任。

诉讼中，杜**表示，“超星数字图书馆”网站直接提供了《周》书全部内容供用户在线阅读和收费下载。超**司虽提出杜**所提交的公证书未记载“超星数字图书馆”网站提供《周》书收费下载的情况，但认可经充值后可完整下载《周》书，而超**司未提交任何证据证明其获得了杜**的许可，且亦承认其工作存在疏漏，才将《周》书收录入“超星数字图书馆”网站，故本院认定超**司未经《周》书著作权人杜**许可亦未向杜**支付报酬，将《周》书收录入“超星数字图书馆”网站向用户提供该书在线阅读及有偿下载的行为存在主观过错，侵犯了杜**对《周》书享有的著作权，应当承担相应的侵权法律责任。虽然杜**申请保全的公证过程中因未充值而未下载《周》书，但这不影响超**司有偿提供《周》书下载服务的事实，且超**司亦承认经充值后可完整下载《周》书，故本院对超**司提出的仅提供《周》书在线试读，未提供下载的辩称不予采信。

鉴于双方未能提交证据证明因本案侵权行为致使杜**产生的实际损失或超**司的实际违法所得，故本院考虑杜**与《周》书的影响力、市场价值、超**司侵权使用《周》书的字数、使用方式、主观过错等因素酌予认定。杜**主张的赔偿数额过高，本院不再全部支持。杜**因本案支付的合理费用，超**司亦应一并予以负担。

综上所述，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、本判决生效之日起十日内，被告北京超星**责任公司赔偿原告杜**经济损失及合理费用共计一万二千二百元；

二、驳回原告杜**的其他诉讼请求。

如被告北京超星**责任公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费五百二十五元，原告杜**已预交，由被告北京**限责任公司负担，于*判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二Ο一Ο年十二月八日