欧**与中国**闻中心侵犯著作权纠纷一案

审理经过

原告欧**勇诉被告中国**闻中心（以下简称互联网中心）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧**勇的委托代理人包音泰，被告互联网中心的委托代理人翟**、郭**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告欧**勇诉称：《后海北京冬天的味道》组图是原告于2005年冬在北京所摄，原告依法取得该作品的著作权，并享有发表权、署名权、获得报酬、以及信息网络传播权等各项权利，被告未经著作权人许可，擅自将上述作品中的六幅照片用于其经营的网络媒体www.china.com.cn进行业务宣传，其行为已构成对原告著作权的侵害，故请求法院判令被告：1、立即在其网站www.china.com.cn删除涉案照片；2、向原告赔偿经济损失24000元，以及原告因制止侵权而支出的合理费用3000元；3、承担本案的全部诉讼费用。

被告辩称

被告互联网中心辩称：原告所提交的证据不能证明其为涉案图片的作者，我方不认可其是涉案图片的著作权人，请法院依法驳回其全部诉讼请求。

本院查明

经审理查明：

欧**提交了网址为www.diginon.com的网页上的照片组图打印页，该组照片组图的网页上均显示“冬日后海-diginon-远点印象”。

经公证，网址为www.china.com.cn的网站上载有上述组图中的照片，且照片的下方均显示“作者：o.yang;转载请注明作者和出处”。

网站www.china.com.cn的ICP备案登记显示：“主办单位：中国**闻中心；备案/许可证号：京ICP证040089号”。

原告已为本案支付了公证费2122元。

上述事实，有欧**提交的网页打印页、公证书、ICP备案登记、公证费发票以及本院的庭审笔录等在案佐证。

本院认为

本院认为：当事人对自己的主张有提举证据的义务。欧**状告互联网中心侵犯其著作权，但未提交相关证据证明其为涉案图片的作者，故其以著作权侵权为由要求被告承担侵权责任，证据不足，本院不予支持。

综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第二款之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告欧**的全部诉讼请求。

案件受理费四百七十五元，由原告欧**负担（已交纳）。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，于上诉期满之日起七日内交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二Ｏ一Ｏ年七月二十八日