宁**公司与中**公司一案二审民事裁定书

审理经过

上诉人**有限公司（以下简称天**公司）与被上诉**限公司（以下简称索*××）、原审被告蔡**侵害实用新型专利权纠纷一案，天**公司在答辩期内对管辖权提出异议，宁波**民法院作出（2012）浙甬知初字第307-2号民事裁定驳回其异议。天**公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。

一审法院查明

原审法院认为：《最**法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第六条规定，以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案被控侵权产品的销售行为实施地和实际销售者蔡**均在宁波市××内，因此宁波**民法院对本案享有管辖权。

据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十九条、第三十八条，《最**法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条之规定，于2012年8月27日裁定：驳回天**公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由天**公司负担。

上诉人诉称

天**公司上诉称：其没有向蔡**供应被控侵权产品，索顿××有意从其他途径取得天**公司产品，并提供给了宁波地区的销售商，属故意制造本案管辖连接点，因此，本案应当移送至广东省**民法院审理。

本院认为

本院审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。索顿××在提供了（2012）浙甬天证民字第1086号公证书等证据的情况下，以蔡**销售被控侵权产品，应当承担相应的民事责任为由，将其作为本案的共同被告向原审法院提起诉讼，并对其提出了停止销售侵权产品、赔偿损失等明确的诉讼请求，故蔡**是本案的适格被告。依据《最**法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。索顿××向蔡**住所地所在的宁波**民法院提起诉讼，并无不当，原审法院对本案享有管辖权。天**公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一二年十月二十三日