广州市**责任公司与东莞市**计有限公司侵害实用新型专利权纠纷申诉、申请民事裁定书

审理经过

再审申请人广州市**责任公司（以下简称金**具厂）因与再审被申请人东莞市**计有限公司（以下简称优**公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省**民法院（2013）穗中法知民初字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。

再审申请人称/抗诉机关称

再审申请人金**具厂申请再审请求：1、撤销广东省**民法院（2013）穗中法知民初字第407号民事判决；2、改判驳回优**公司的全部诉讼请求；3、两审诉讼费由被申请人优**公司负担。事实与理由：一、被诉侵权产品使用的是现有技术，不构成专利侵权。为此，金**具厂提供公开日为2008年2月13日，公开号为CN101124376A的中国发明专利申请公布说明书作为对比文件。二、由于涉案专利既没有新颖性，也没有创造性，金**具厂已经向国家专利复审委提出宣告专利无效申请，请求终止一审生效判决的执行。

再审被申请人辩称

被申请**子公司未进行答辩。

本院审查期间查明，2014年6月24日，国家专利复审委作出第23148号《无效宣告请求审查决定书》，宣告一审涉案201020615478.2号实用新型专利权的权利要求1-5无效，在权利要求6的基础上继续维持该专利有效。

本院认为

本院审查认为，金**具厂申请再审主张被诉侵权产品使用的是现有技术，因此不构成专利侵权。而国家专利复审委根据其提供的公开日为2008年2月13日，公开号为CN101124376A的对比文件审查后，作出的无效宣告请求审查决定仍在权利要求6的基础上继续维持该专利有效。由于一审时，专利权人优易电子公司主张涉案专利的保护范围为权利要求2、3、5、6，同时确认被诉侵权产品落入了权利要求2、3、5、6的保护范围，构成侵害专利权。现在，涉案专利权利要求1-5虽然被宣告无效，但是权利要求6依然合法有效，依法应予保护。因此，被诉侵权产品由于落入涉案专利权利要求6的保护范围，依然构成侵害专利权。金**具厂主张自己使用了现有技术的申诉理由不能成立。此外，由于涉案专利权利要求6已经过国家专利复审委审查，并维持专利权有效，具有一定的稳定性，金**具厂请求终止一审生效判决的执行的理由不能成立。

综上所述，再审申请人金**具厂的申请再审的事由不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回广州市**责任公司的再审申请。

裁判日期

二〇一五年一月十三日