赵**、张**与张**、张**健康权纠纷申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人赵**、张**因与被申请人张**、张**健康权纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第00845号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

赵**、张**申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的之规定，申请再审。1、在一、二审中，二被申请人提交的医药费单据与实际伤情不符，其中治疗外伤的只有80多元，其余全部是为治疗二被申请人老病的医药费，一、二审将全部医药费认定为治疗外伤，明显错误。2、在本次纠纷中，二申请人与被申请人没有发生肢体接触，公安的卷宗、笔录对此不能认定。一、二审支持二被申请人的主张并判令申请人赔偿款项总计9075.2元错误。

再审被申请人辩称

张**、张**提交意见称：申请人提交的证据在一、二审中已提交并经质证，在张**另行起诉张**、张**、李*侵权纠纷一案中，经围场县人民法院审理，认定：赵**看到自家萝卜被人损毁应找有关部门解决，不应与张**互相谩骂，方式、方法欠妥，导致先后有三个家庭五人参与的互相殴打，张**应承担主要责任，张**等三人承担次要责任，并判决：张**、张**、李*赔偿张**各项损失的40%，即人民币1935.06元。对此判决张**没有上诉，说明其已认可生效判决认定的事实，现又主张说与被申请人没有发生肢体接触，相互矛盾，再审申请理由不能成立，应予以驳回。

本院认为

本院认为：2013年7月4日18时30分许，赵**、张**与张**、张**、李*发生纠纷时，没有其他第三人在场。一、二审依据围场满族蒙古族自治县公安局卷宗材料、张**伤情司法鉴定意见书、二被申请人的医院诊断书、出院卡、医药费单据，并结合双方当事人的陈述，认定在双方互相欧打过程中，张**、张**被致伤，对其损失赵**、张**应承担主要赔偿责任，该认定并无不当。赵**、张**认为没有殴打二被申请人，并对二被申请人医药费有异议，但没有提供充分证据予以证明，本院不能支持。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。

综上，赵**、张**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回赵**、张**的再审申请。

裁判日期

二〇一四年十二月五日