刘**与于迁健康权纠纷申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人刘**因与被申请人于迁健康权纠纷一案，不服本院（2014）本民三终字第00380号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

刘**申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（十三）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：（一）原判认定事实错误，被拆石墙属于申请人，申请人拆除自家石墙对纠纷的发生并无过错；（二）被申请人腰部原有旧伤，此次受伤不应认定为申请人所致；（三）被申请人应赔偿申请人医疗费用及其他相关费用。

根据当事人的再审申请，本院认为本案的争议焦点是：刘**对纠纷的发生有无过错？于迁所受伤害是否为刘**造成的？

关于刘**对纠纷的发生有无过错问题。诉争石墙位于于迁家的宅基地上，本次纠纷发生前，双方已因拆墙问题发生了矛盾，但刘**并未按公安机关引导寻求村民调解组织的帮助解决矛盾，而是坚持强硬态度进入于迁家宅基地拆除石墙，进而导致双方发生肢体碰撞，故刘**对纠纷的发生具有不可推卸的责任。刘**提出其对纠纷的发生无过错的再审理由，本院不予采纳。

关于于*所受伤害是否为刘**造成的问题。刘**作为于*居住多年的邻居，明知于*腰部原有旧疾，但在其拆除石墙遇到于*阻止时，仍与于*进行了撕扯、碰撞，导致于*于纠纷发生当日入院，原判据此认定于*所受伤害为刘**造成并无不当。对刘**提出于*腰部伤与其无关的再审理由，本院不予采纳。

关于刘**提出应由于迁赔偿自己的医药费用及其他相关费用的再审理由，因其作为一审被告并未就此提出反诉，故此再审理由，本院不予审查。

本院认为

综上，刘**的再审申请不符合《中华人民**业有限公司事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（十三）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回刘**的再审申请。

裁判日期

二〇一五年六月十日