诉崔**等生命权、健康权、身体权纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人李**因健康权纠纷一案，不服上海**人民法院（2013）浦民一（民）初字第32001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人李**及其委托代理人李*，被上诉人崔**的委托代理人孟*到庭参加诉讼。原审被告上海**民医院（以下简称“七院”）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，崔**系**理有限公司上海分公司员工，被派遣至七院处工作。李**自称其系上海**有限公司员工，被派遣至七院处从事护工工作。2013年1月17日9时许，崔**在与李**踢闹时，用右腿踢李**，李**用左腿挡了一下，崔**左腿站立不稳摔倒受伤。

崔**受伤后在七院处进行治疗，共产生了医疗费64，977.44元（含伙食费293.90元），其中崔**自行支付了3，000元，尚欠七院61，977.44元。为本案诉讼崔**聘请了律师，支付了律师费8，000元。

2013年6月3日，崔**向上海**力资源和社会保障局提出工伤认定申请，请求对其发生的伤害进行工伤认定。上海**力资源和社会保障局经过审查后，于2013年8月1日出具不予认定工伤决定书，认为崔**受伤系与李**踢闹时造成的，不符合认定工伤或视同工伤的情形，故决定不予认定工伤。2013年9月10日，崔**提起本案诉讼。

2013年11月7日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，崔**左下肢外伤后一期治疗休息期150-180天、营养期60天、护理期90天；若行二期治疗，酌情给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。崔**支付了鉴定费900元。

原审中崔**诉称，其上班时被李**绊倒受伤，李**作为直接侵权人应对崔**的各项损失承担赔偿责任；七院作为接受派遣的用工单位，应对李**应当清偿的款项承担连带责任。现请求判令李**赔偿崔**医疗费64，977.44元、住院伙食补助费420元、营养费2，250元、误工费11，340元、护理费4，200元、鉴定费900元、律师费8，000元、后续治疗费20，000元，七院对李**应当清偿的款项承担连带责任。

被上诉人辩称

李**辩称，事发时是崔**用右腿踢李**，由于李**右腿有伤，故用左腿挡了一下，崔**自己左腿站立不稳摔倒受伤，因此崔**受伤系自身原因造成的，不同意承担赔偿责任。

七院辩称，崔**要求七院对李**应当清偿的款项承担连带责任，没有事实和法律依据。

原审法院审理后认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，崔**系在与李**踢闹的过程中摔倒受伤的，从事发的经过来看，双方均有过错，法院综合考虑本案各项因素酌定李**对崔**的各项损失承担40%的赔偿责任。崔**要求七院对李**应当清偿的款项承担连带责任，于法无据，不予支持。崔**主张医疗费64，977.44元（含伙食费293.90元），有住院费用清单为证，予以确认，但崔**欠七院的医疗费61，977.44元由崔**自行清偿。崔**主张住院伙食补助费420元（20元／天×21天），符合相关的法律规定，予以确认。崔**主张营养费2，250元（30元／天×75天）、误工费11，340元（1，620元／月×7个月）、护理费4，200元（40元／天×105天），有司法鉴定意见书为证，金额尚属合理，予以确认。崔**主张鉴定费900元，有鉴定费发票为证，予以确认。崔**主张律师费8，000元，酌定为6，000元。崔**主张后续治疗费20，000元，李**、七院不予认可，因该费用尚未实际发生，故法院在本案中不予处理，崔**可待实际发生后另行主张。以上崔**可获赔的费用中，医疗费64，683.54元（已扣除伙食费293.90元）、住院伙食补助费420元、营养费2，250元、误工费11，340元、护理费4，200元、鉴定费900元、律师费6，000元，合计89，793.54元，由李**赔偿崔**40%计35，917.42元。七院在第二次庭审时经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。据此，原审法院作出判决：一、李**于判决生效之日起十日内赔偿崔**35，917.42元；二、驳回崔**的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，102元，减半收取计1，051元，由崔**负担641元，李**负担410元。

原审判决后，李**不服，上诉至本院称，原审法院判决上诉人李**承担40%赔偿责任缺乏事实和法律依据，被上诉人崔**是由于自己用力过猛导致失去平衡摔倒在地，系因自身侵害行为不当而致自身受伤；原审判决时医药费未进行结算，现已结算，崔**实际产生的医疗费为40，939.90元，应按此金额计算。故请求撤销原审判决，改判驳回上诉人原审时全部诉讼请求。

被上诉人崔**则不接受上诉人李**的上诉主张。

原审被告七院书面答辩称，对原审法院事实认定、法律适用及判决结果均无异议。

本院查明

经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。

二审审理中，上诉人李**提供了七院于2014年2月19日出具的《上海医药费专用收据记账遗失证明联》一份，该单据上记载崔**住院期间（2013年1月17日至2013年2月7日）的医疗费金额为64，977.44元，其中个人支付为40，939.90元，统筹支付为24，037.55元，以证明原审法院核定的可获赔医疗费64，683.54元（已扣除伙食费293.90元）有误。对此，被上诉人崔**发表质证意见如下：对该单据的真实性没有异议，但原审按照一审庭审辩论终结前产生的医疗费计算是正确的，且国家统筹支付不能减免上诉人应承担的责任。对该证据本院审核认定如下：该单据上的金额截止2013年2月7日，确系发生于一审庭审辩论终结前，其在二审期间取得不影响其作为本案证据的效力，故可以作为认定崔**实际产生医疗费金额的证据。

本院认为

本院认为，本案的争议焦点在于对被上诉人崔**所受人身损害发生的各项损失，上诉人李**应承担何种程度的赔偿责任。首先，从本案事发过程来看，崔**系在与李**踢闹的过程中受伤，李**与崔**原本认识，作为成年人且有一定的生活阅历，理应对自己实施的行为和可能产生的后果有充分的预见，尽管对本案损害后果的发生并非李**有意为之，但李**对此确有过失，即李**应当预见双方踢闹可能引起其中一方摔倒而没有加以注意，而法律明确规定行为人因自己过失侵害他人权益，也应承担侵权责任，故原审法院结合本案具体情况确定李**承担40%赔偿责任尚属合理，并无不当。法律对双方都是公平的，从另一个角度说，如果本案中摔倒受伤的是李**，则崔**也应承担相应的法律责任。

其次，侵权责任法坚持填平损失的原则，即对受害人的损害进行全面赔偿，非受害人损失则不予赔偿，就本案医疗费而言，崔**医疗费中的国家统筹支付部分并非崔**所支出，并不属于崔**的实际损失，不应纳入崔**可获赔偿金额，故上诉人主张按照崔**个人支付金额40，939.90（包含伙食费293.90元）计算其医疗费符合法律规定，本院予以支持；原审对该部分处理有误，本院予以纠正。因此，对上诉人李**的上诉请求的合理部分，本院予以支持。原审判决其余部分并无不当，本院予以维持。原审被告七院经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持上海**人民法院（2013）浦民一（民）初字第32001号民事判决主文第二项；

二、变更上海**人民法院（2013）浦民一（民）初字第32001号民事判决主文第一项为：李**于本判决生效之日起十日内赔偿崔**26，302.40元。

负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费减半收取计1，051元，由崔**负担700元，李**负担351元。上诉案件受理费697元，由上诉人李**负担600元，由被上诉人崔**负担97元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年三月二十七日